今期《壹週刊》質疑周浩鼎係咪執業律師，我因此上去香港律師會查律師名冊，得出以上結果。

以上結果代表乜，就係周浩鼎無錯係律師，持有執業證書，只不過，他既唔可以幫市民打官司（因為佢唔係任何律師行嘅助理律師或合夥人），而呢條友選佢做民選議員，喺某啲事項上會有極強烈嘅利益衝突問題。

先講周浩鼎依家執業狀況，周浩鼎呢種情況，正式中文名叫企業律師，即係in-house lawyer，in-house lawyer做乜，就係因為根據《法律執業者條例》第74條，有啲文件，唔係阿茂阿壽都可以草擬，而係要有個具備執業律師資格嘅人去起草，所以大公司、搞開Merge and Aquisition果啲公司，都需要請個律師長駐自己公司，專門睇文件同起草文件，或者就某啲事項好快就有法律意見，所以就有in-house lawyer。但由於in-house lawyer唔受聘於任何「律師行」，佢地張執業證書，好多都係豁免咗俾專業責任保險（每年都要俾，一旦有專業疏忽至少有得賠，保障市民），所以亦唔可以隨便代表人打官司。

一般律師或大律師，無論佢代表邊個都好，佢代表邊間公司代官司一回事，但佢喺議會嘅立場唔一定同佢代表嘅客戶有關，大狀係用cab rank rule，有人搵你，除非堅有利益衝突，或對方無錢俾，否則不得拒載。而律師，雖然唔受Cab Rank Rule所限，但好多律師行，都係打開門口做生意，你俾得起錢都接（所以周浩鼎投訴楊岳橋向旺角騷亂被捕人士提供法律服務，簡直黐線，事務律師搵佢就要做，就係咁簡單）。

但問題係，周浩鼎依家係新世界嘅僱員，仲要in-house lawyer即係做法律部門，一定跟管理層嘅指示做嘢，唔係佢間行個老闆接咗新世界生意，佢無得唔做果種。如果有物業問題上，同新世界有關，你搵唔搵佢先。有城市規劃問題，同新世界有關，你搵唔搵佢先？你要投訴新巴、城巴，你搵唔搵佢先？我依家唔係選功能組別議員喎。

所以，大家諗清楚，一個做in-house lawyer嘅人，啱唔啱代表你閣下。

（同區嘅候選人有梁天琦、楊岳橋、方國珊、梁思豪、黃成智、劉志成）

http://blog.martinoei.com/2016/02/周浩鼎無錯係執業律師，但唔係一個適合做民選議/