前港督彭定康嚴正指出：英治時代的大學校監，只是虛位，不會干涉校政。
意思就是：「當家作主」的特府，讓港大「校監」來奪校長之權，中國人的那一套動作，與英治文化相衝。
[#eb1a28]「校監」是虛位，要懂得君主立憲制才明白。對於一般農民，先是無法了解為什麼一個皇帝，竟然可以沒有權力。一個沒有權力、或在名義上有權，但不行使的皇帝，如同一個仍然擁有睾丸的太監，中國人永遠無法理解。[/#eb1a28]
「君主立憲的國王」與「擁有睾丸的太監」，在中國人的意識，皆不存在。所以對中國人說：大學的校監，是一位虛君，校長方有實權，在中國人的意識世界裏，假設他懂得一點歷史，他最多只能領會如萬曆皇帝和宰相張居正：問：是不是皇帝昏庸懶惰，天天不上朝呀？
你向他解釋：不，國王──其實他還不明白「國王」（King）和「皇帝」（Emperor）的差異，香港的許多廣東人，雖被英國管治了許多年，還是一開口就說：「查理斯不知有沒有得做皇帝」──並不昏庸，國王的品格很好，也很清醒，他不干政，不跟三千妃嬪日夜躲在豹房裏胡混，或煉丹服春藥，國王天天都在履行職責，他只是不干預首相。
但是，皇帝有何「職責」？皇帝不就是天子嗎？不親躬朝政、不玩女人，那麼皇帝是什麼？天子擁有國家，無所謂「職」，當然也不必問「責」。中國人認識他們以外的世界，無論怎麼聰明，IQ如何高，至此邊界，Stop，就是中國農民人口永恆的盲點了。但當其中極少量的，如胡適、梁啟超，徹底明白了這一點，而且認為英國的立憲比中國的皇帝好，即會被其他的中國人指罵他們為「洋奴」，叫億上萬的中國農民，隨時會向他們吐口水。
香港的大學，什麼校監、校長、校委會主席、教務長，加上學生會會長，一大堆，各自如何關係，再過五百年，中國人也弄不清的，而且堅持自己的皇帝太監、黨委書記農民的制度更好，只要GDP增長後的大媽都用得上LV或Chanel就行了。
[#eb1a28]查良鏞先生七十多歲之後，跟不太有交情的人吃飯，其中每有知識份子講到中國前途話題時，查先生必偷眼看手錶，速叫埋單散局。我暗自敬佩。人的一生很短，不可浪費時間在絕頂無聊的話題。[/#eb1a28][/size=4]
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/陶傑/art/20160228/19508267

大家明白點解小冰要BAM天晴狗未