我們為了甚麼抗爭？
社民連一直都是為基層、為年輕人，
我們都是抗赤化的，我們都是為香港的！
社民連主席吳文遠今早出席 Now 新聞台《時事全方位》討論「激進派高票落選」，吳文遠表述社民連抗爭背後為了甚麼？社民連一直都是為基層的、為年輕人的，他表示我們都是抗赤化的，我們都是為香港的。
吳文遠：
年初一是為了魚蛋抗爭，還是為了黑警抗爭呢？兩樣我也認同，因為我都要有魚蛋權利，亦都反對黑警。但背後這些東西你不能夠很清楚交代的時候，你是很難再令到更加多的群眾，包括可能支持你的群眾，但未必會行動的群眾，會越來越越多人接受。
而我們社民連一直主張的就是我們要對行動負責任，我們是公民抗命，有突發事情或者擦槍走火，我們都會負責，我們也會留守到最後。
手法上不是一個原則的問題，而是一個策略的問題。以武制暴或者沒有底線，又或者對等暴力，但其實你可能你個人上很清晰，即如果示威者或過來人，但如果當你成為一個政治領袖、一個政黨或者其他的時候，你這東西就要更加清楚地去表達到比你參與一起的群眾聽。
你的對等暴力同旁邊人的對等暴力意思不同，如果這樣下去的話，是沒有組織，或者有時候不能夠完全承擔後果的時候，這個運動都很容易潰散，當然我明白都有一些年輕人比較受落那種模式。
旺角清場的時候有很多磨擦，衝突，大家怨氣很深，之前我先被警察打過，骨也斷了，這樣一定會很生氣，這樣情緒我也很明白，但到最後你作為一個領袖或者政黨，你要有一個策略性的，你深夜打完六個小時後，累的累、被捕的被捕、要走的走。到早上有二百個速龍，之後有一百個示威者留在場上，但最後還是被清。
抗爭手黎並不是一個原則性爭議，但作為一個真正走出來領導群眾的時候，你也需要負責任，我們也不會鼓吹主動打警察。
現在社會越來越多人認為我們的議會已經不是只作為議事，而是認為議會是用來抗爭，這已經是很大共識，無論是人民力量、社民連，支持者也是。我們是要提醒所有人、傳統泛民，尤其是民主黨，過往一直以來，在議會內是沒有抗爭的，他們投反對票可以，他們議事，即是他們對議會或是議員的假設都只是議事，或者守住關鍵小數，而街頭上亦是較溫和人段，因為如果民主黨，甚至乎公民黨，以前做的事認同的話，都不會有長毛、社民連的存在。
當然在議會內，長毛那麼多年以來，他的抗爭手法有目共睹，那至於街頭上的抗爭，我們一直以來都主張是公民抗命。
香港或者新界東的選民大部分都是不滿現在的社會狀況和梁振英政府，越來越多人支持激烈的行動，為何今次我們社民連或者長毛是會支持楊岳橋呢？因為我們認為，最大最大的目標，就是要踢走周浩鼎，無論塊田是小了還是大了也好，誰收割也好，就千萬不能讓民建聯收割。