Facebook阻特朗普做總統？
撰文:
劉婉雯
李勁然
欄名: 國金札記

金沙集團主席艾德森表態支持特朗普角逐美國總統，捐款額可能達1億美元。看來，共和黨其他元老級金主為特朗普背書只是時間問題，但最具影響力的科克兄弟或會是例外。

近期，美股升至接近歷史高位便回落，原因之一可能是特朗普氣勢如虹，他有機會做總統是11月8日大選日及以後的噩夢。如何阻止特朗普？有人認為Facebook（fb）可以出一分力，起碼fb不少員工有這個想法。

據科技網誌Gizmodo報道，fb員工問過行政總裁朱克伯格：公司應否嘗試阻止特朗普做總統？這一問透露了一點關於fb的「玄機」：它是一個具影響力但並不中立的社交平台。

社交媒體不是「中立孤島」

社交媒體並不中立，fb或Twitter的用戶都可能有這種看法。上星期，fb被指操控平台上的「熱門話題」，打壓保守派，Twitter也被指將反對民主黨希拉莉的推文減到最少。fb每月活躍用戶達16.5億人，每月活躍移動用戶達15.1億人，皮尤研究中心（Pew Research Center）最新報告表示，fb是轉介最多移動用戶瀏覽各大新聞網站的社交媒體。用戶看甚麼新聞，瀏覽哪個新聞網站，fb有話事權。

就選舉表態，傳統媒體一向立場鮮明，像《紐約時報》、《華盛頓郵報》等便在上次大選為奧巴馬背書。做新聞，在報道事實之餘還有價值判斷，否則，千人一面，萬口一聲，那才不是民主社會。記得魯迅有篇雜文《論人言可畏》，講電影明星阮玲玉自殺，有幾句的大意是報章（現在應包括社交媒體）能為惡，自然也能為善，「有聞必錄」或「並無能力」都不應是記者的口頭襌，因為報章是有選擇，有作用的。fb不如趁被指操控熱門話題，索性就選舉表態，不再假裝社交媒體是「大海上的中立孤島」。

fb有能力影響用戶情感

Gizmodo引述加州大學洛杉磯分校法律系教授沃洛赫（Eugene Volokh）說，若fb講明不會在平台發放關於特朗普的資訊，它絕對有權這樣做，做法受美國憲法第一修正案保障，fb享有的權利與《紐約時報》相同。fb營運總裁桑德伯格講過，無法也不會操控用戶的情感，更不會操控大選。不過，fb前年一項研究顯示，它確有能力影響用戶情感。把手上一票投給哪個候選人，也不乏情感因素吧。

fb是不少人的愛股，摩根大通、Needham、野村、第一上海等券商都評為「買入」或「增持」，上周五收報119.81美元，摩通將今年底目標價訂在161美元。若fb嘗試阻止特朗普做總統，不知對股價有何影響？古希臘哲學家認為，當民主社會變得太民主，民主就會完蛋，暴君和他的支持者會把握機會上台。若特朗普上台，可能比聯儲局再加息或英國脫歐公投更具殺傷力。

http://paper.hket.com/article/1426591/劉婉雯 李勁然 - Facebook阻特朗普做總統？