tl;dr嘅就直接投票啦
[#ff0011]不過數字只係例子 並無參考性[/size=5][/#ff0011]

—————————————

自從放逐制度制定後，內務長提出的兩次放逐皆以大比數贊成下否決：http://hkgalden.com/view/333170及http://hkgalden.com/view/344380，導致有部份膠登仔對放逐制度有所不滿，尤其是後者共匪襲地球的放逐，在有充分理據顯示該犯人嚴重干犯內務原則底下依然被否決，致使出現放逐制度無效或放逐門檻過高的意見。

有鑑於此，內務團隊提出改革放逐制度的方向，務求令放逐制度能對嚴重干犯內務原則的會員作出適當的處罰，相關改革方案如下：
[list]
[*]將放逐門檻降低：為改善現在放逐問題最直接方法，將現時的90%放逐門檻降低，加大放逐嫌疑犯365日的機率。

[*]開放更多不同門檻：為現時放逐制度增加不同門檻，使嫌疑犯隨着贊成放逐的比率而有不同封鎖刑期。

[*]於封鎖公投/上訴公投獲一定門檻的重判票數後, 由內務長決定放逐：在封鎖公投或上訴公投通過重判後，若重判比率達至某個門檻，而在內務長一致同意下，將可放逐嫌疑犯而不用再次進行公投。

[*]取消放逐制度：直接取消放逐制度，使最大封鎖刑期降至30日。

[*]維持不變：對放逐制度不作出任何修改。
[/list]
儘管內務團隊提供以上五個方向，但各膠登仔仍可為放逐制度提出其他方向以供內務團隊及其他會員參考，此外亦可為各方案的放逐門檻提供意見，又或是就放逐制度提供其他方面的意見，內務團隊皆會虛心聆聽。

[right]
內務團隊
laicky 代行[/right]