近年港中矛盾熾烈和社會沉淪，不少港人都在懷念97前英治時期的風光，甚至想着「為何英國要把香港交到中共手上」。去年中以來，一連串英國解密檔案所披露的資料，多少使人認為英國政府從中英談判開始，未有顧及港人感受，或是沒有徵詢民意就與中共展開香港前途問題談判和簽訂聯合聲明，甚至有指英國只為與中國利益而放棄港人。
但是，別忘記去年8月的解密文件指出當年「華人代表不敢向北京表明港人的真實意願」。另外，筆者去年兩篇撰文──《反思民主回歸》及《悔不公投話當年》，都有提及「1982年一項民意調查結果是逾八成市民希望繼續由英國管治」這個論點。在責難英國政府的同時，年約40歲或以上的市民也該回想一下，當年可有向英國政府施壓，或是英國可有掌握到港人的意願成為有力的籌碼與中共角力。
到底「逾八成市民希望繼續由英國管治」的民調是怎樣的一回事，筆者連月來與友人合力找尋這份民調資料，結果在港大圖書館找到這個後來演變成「匯點」的「香港革新會」1982年3月進行的民調報告，並已把報告副本上載（網址：http://zh.scribd.com/doc/198196021/1982-Future-of-Hk-Poll）。
[#ff0011]這個民調成功訪問了982名當年20歲以上的市民，符合統計學基本要求，是有代表性的。報告顯示，支持維持現狀（Status Quo）的高達七成，另有約三成市民支持「託管地」（Trust Territory。即是香港受英國或聯合國託管監督下自治以至獨立）。而以「回歸中國」為首選的只得4%。這個結果，清楚反映出當年港人非常抗拒中共。[/#ff0011]
要了解這個民調，還得留意幾個重點。（1）支持「託管地」的主要是較高學歷的中產家庭；（2）只有一半人清楚知道《新界拓展條約》的具體內容就是「界限街以北」（Area North of Boundary Street）將在1997年到期，甚至有近32%受訪者完全不知道《新界拓展條約》到期的問題；（3）有超過一半受訪者不欲移民，但大多數人都擔心中共管治香港的話將會暗無天日。反映住港人當年面對前途問題感到進退兩難；（4）如果真的能作出選擇，「寧做殖民走狗，不做祖國同胞」。
[#ff0011]筆者翻看當年的報刊，並未發現當年有對民調作任何報道。但「香港革新會」在當年並非不知名機構，為何這個民調結果沒有被拋出來，相反「支持民主回歸」的聲音卻被高唱入雲？如果這個民調結果能「出街」，的確能向英國施壓，或成為英國與中共角力的重要籌碼。如今看來，港人有必要對這件事再查根究柢。[/#ff0011]
當然，也可以說成因為沒有傳媒「煲大」，於是乎香港革新會或當時的社會領袖也無能為力，但是要散播訊息又豈只傳媒的一途？或是「香港革新會」的社會領袖們可有着力通過傳媒發放訊息？與此同時，不能忽略當年坊間確實存在「唔知點算」情況，既然民意沒有被宣揚，在一片「支持民主回歸」聲音下，市民也只能隨波逐流。
[#ff0011]到底「香港革新會」和一眾社會領袖當年為何沒有把這民意搬到台前，可會是深怕「民主回歸」以至「建設民主中國」的夢想會被粉碎，甚至是民調結果不符合香港革新會進行民調的前設願望，太欲蓋彌彰了。而且，這些當年的社會領袖如今還在香港的政治舞台上，甚至乎香港革新會主要成員劉迺強如今的政治取態、張炳良貴為689政權集團成員……看來有太多說不清的背後疑團！[/#ff0011]他們有絕對必要向約600萬在97前定居香港的市民作個交代，而且已不容再拖了。至於英國的責任也不容推卸，該盡快還香港人一個公道。

林鴻達
時事評論員

睇完已經覺得當時共諜已滲入好多高層位置
到底依家有咩人可以信