維尼 : 支聯會「說」本土六四，其實是商業決定。



維尼 : 支聯會「說」本土六四，其實是商業決定。

大概三年前，那時網路輿論已有批評「中國有民主香港先有民主」的「建設民主中國論」，提出悼念六四要本土化。


那時的支聯會漠視群眾合理的訴求，不予回應，還在支聯會六四晚會祭出「愛國愛民」四個大字的標語及口號，其所愛之國當然是指共產中國，而非今人口中的香港國。


今天，支聯會何俊仁學人講本土六四，其實就是鍾樹根說要本土不要分離。既要愛共產中國，又要中國有民主香港才有民主，談何本土六四？與要本土不要分離何異？其實兩位都不是真心服膺本土主張，而是為了「入屋」及扭曲本土之意思，純粹的商業包裝，是商業決定。


去年六四晚會，經歷雨傘革命的失敗的首個六四晚會，人潮減少，時任支聯會主席何俊仁自己也承認人數比往年減少。其後的七一遊行，同樣人數大減，參與人數是近年新低，而泛民系統的大部份政黨於遊行中的捐款收入均有所減少，尤其作為支聯會影子的骨幹的民主黨，更跌至只有約16萬元。


六四晚會、七一遊行，過去是泛民政團集合政治能量的工具，但在他們失敗的主張及行動之下，這些工具亦遂漸失靈。

- -

面對本土浪潮，這些泛民政黨先是傲慢忽視，然後用盡下三濫的手段對付本土主義者，當發現用盡辦法也無法「踩死」本土主義，驚醒本土已成大勢才終於醜陋地轉身，他們的改變不是由衷的，是因為利益上的考慮，為了鞏固政治地位及政治利益。


他們至今仍未為當初的傲慢無禮，對本土主義者的迫害道歉。當然，即使他們道歉，我也決不認為是真心的，他們已錯過了「道歉」別人就原諒的時機了。


與我過去反對「入屋論」的文章一脈相承，各位要做個精明的公民，別被包裝欺騙。悼念六四有很多方法，無必要出席高舉「愛國（中國）愛民」的支聯會的六四晚會，為賣港賊的活動添人數光環。



維尼 : 支聯會「說」本土六四，其實是商業決定。
http://polymerhk.com/articles/2016/05/25/31534/


山河社稷圖
https://www.facebook.com/1567356853588896/photos/a.1567931026864812.1073741828.1567356853588896/1635241033467144/?type=3&theater;