用我做例子A:

我俾laicky直bam 3日;孫大炮幫我上訴;呀寶人間蒸發

係呢個case入面只有laicky係想直bam我,孫大炮認為指控我犯(1)係唔合理,呀寶人間蒸發所以當佢中立

問題就嚟喇,係咁嘅情況之下,bam我vs唔bam我係 1:1,但係孫大炮冇辦法直接unbam我,只可以開公投

而家整多個改編自例子A嘅例子B:

我俾laicky直bam 3日;孫大炮幫我上訴;呀寶都唔同意要bam我

公投結果有19人投票,19票都係"反對封鎖",但係都唔夠人和議解封

咁就會變咗laicky一個內務長想bam我嘅意願>>>>>>>>孫大炮+呀寶+19人

1個內務長>>>>>>>>2個內務長+19人

再整多個改編自例子B嘅例子C:

N個月後我同laicky身份整調轉,今次我仲要走法律罅將laicky嘅上訴post洗落底等人睇唔到,

我成功用一個具爭議嘅標準直bam報復
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[#ff0011]所以我認為一個內務長直bam完人後,如果bam or not bam係 1:2 / 1:1 嘅話,認為應該unbam嘅內務長有權直接unbam[/#ff0011][/size=4]

如果個想unbam嘅內務長係搞事嘅話,會員都仲可以公投掟石
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
膠登版規其實係極之含糊,咩為之"惡意","影響版面秩序"等等係冇明確釋義,而案例亦都時有雙重標準

難以理解 (5.2)
難以被一般文化程度的人士理解語句意思
符號 (6.1, 7.1)
標點符號、特殊符號、數學符號等
易於閱讀 (7.2)
使用於淺色背景下能夠有足夠反差的文字顏色

9.1
除第 17.4 條另有規定外，不得在超過 14 天沒有新回應的主題發表回覆 【*17.4】（由 2011 年第 54 號 修訂）
9.2
不得在 24 小時內於同一板面發表多於 3 篇性質相似之文章【*17.5】【*17.5A】 （由 2011 年第 54 號 修訂）
9.3
除非經合理搜尋後並無發現相同問題，或搜尋結果所載資料已經過時，不得發問已被會員於 3 個月內查詢多於一次之問題

上面係另一個forum嘅壇規,我覺得膠登可以借鏡一下