陳雲：周澄表態，又一個仆街冚家鏟。我們香港有審批權，用什麼準則，都是我們自己香港人的決定，我們會負責。你條仆街左膠，就是質疑常理，質疑香港社會的理性，將權力送給毫無公義與理性的中國共產黨政府。張超雄、周澄這些左膠賣港賊，我勸你們到更理性的地方去——落地獄！地獄為你們這種陷香港人於地獄狀態的奸賊準備好了。
轉引自Crystal Ching Chow的面書：
說最後一次：
我當然支持港府要有審批權，但問題是，假如明天我們真的有了審批權，會用甚麼準則來審批南下人口，才是重點。如果仍然是有錢有關係就批，真正家庭團聚的個案卻苦等無期，那我看不出有了審批權跟沒有審批權有何特別大的現實分別。大學時也有參與過一下人口政策的議題（那時人口政策沒還有甚麼人理），我記得當時我拿的數據，是優才計劃的數字，很記得數字是大約一季可以批三千至四千人，那我問，為甚麼當年人大釋法剝奪了那麼多家庭的權利，等了十年都等不到，要變成施君龍這些被收編的才做到香港人？除了人權角度值得質疑，從長遠發展角度，這種做法也沒有持續性。因優才計劃而成為香港人的內地人，他們絕大部份無心留港建港，只視香港為跳板；但及早還家庭團聚，讓這些下一代能在健全的環境成長、學習，他們才真正落地生根、融入社會、建設社區。當年智經研究中心的研究清楚有倡議政府能善用單程證餘額促成家庭團聚帶來的社會效益。