杏林覺醒 Médecins Inspirés Facebook: https://www.facebook.com/enlightenedhealers/?fref=nf


圖 From: https://www.facebook.com/eramedics/photos/a.1474660622842341.1073741828.1474241299550940/1539496059692130/?type=3&theater;


<醫委會失衡在即>

" 立法會下周恢復二讀改革醫委會的《醫生註冊（修訂）條例草案》，醫學界立法會議員梁家騮日前提交11萬項修正案，不過立法會主席[#ff0000]曾鈺成[/#ff0000][/size=6]認為這些修正案均不符合《議事規則》，[#ff0000]「一條都唔批」[/#ff0000][/size=6]。
據悉，政府已數夠票，預料下周可通過草案。"
醫委會議案若被通過，由特首委任的委員將會比由選舉產生的多，有利政府未來通過政策，包括便利非本地培訓醫生到港執業。

圖&字 From: https://www.facebook.com/lumos.cuhk/photos/a.1655289688091675.1073741828.1654371274850183/1770656006555042/?type=3&theater;


《灌腸通血管》

有一位[#ff0000]冠心病[/#ff0000][/size=6]患者回來覆診並準備要做手術。他卻告訴我們，病已經好了，不用通波仔。我皺著眉問他是甚麼回事。他說：「我[#ff0000]在大陸做了幾次灌腸，醫好了[/#ff0000][/size=6]」。原來，有個內地醫生跟他說這是最新的治療方法，還收了他萬多元人民幣。我錯愕得半晌說不出話來。[#ff0000]行醫十年了，灌腸能醫治冠心病真是聞所未聞呢。[/#ff0000][/size=6]
我們極力阻止的，就是這些荒謬的事情在香港發生。
當我們所有醫生，不論政見，不問黃藍，一致企硬防止醫委會被政治操控，捍衛香港醫療水準，避免未合水平的外地醫生來港執業時，無恥政棍卻聯同政府出賣港人。現在有人更一次過拒絕梁家騮議員的所有十多萬個提問，索性做戲也懶得做，直接霸王硬上弓。
有記者問，來屆特首選舉，醫學界會不會票債票償。
我說：「梁振英就 out of the question 了。反而，要考慮票債票償問題的不是特首，而是一眾反對派政黨和議員。」記者微笑點頭。
如果議員真的如傳聞般和政府一起唱雙簧，投票支持議案，就是助紂為虐。一旦他們離棄香港人，就不要怪責選民在九月離棄他們了。

圖&字 From: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154363226231579&set=a.10150324932406579.397874.664326578&type=3&theater;

反對醫委會改革
許龍杰 精神科專科醫生

但我不理你來自津巴布韋、上海，還是蘇格蘭的愛丁堡，請尊重香港醫生的培訓和執業制度，不要指望要整個制度改變來遷就自己，更不要想引入4個外行的委員入醫委會，就能霸王硬上弓。即使退一萬步，門檻降低了，之後的執業生涯帶來的挑戰，行內自我監督的無形壓力，假如水平不足，也不容易應付。

海外醫生執業試的具體問題，在技術上可以進一步討論（例如考試語言、風土病文化醫學、醫院臨床實習機會等），但調整合格率，一定是最差的解決方法。另一方面，香港醫生的水平已是世界級數，即使醫委會問題多多，作為一個監督醫生的其中一個（不是全部）的機制，改革並沒有極大的迫切性。[#ff0000]今次政府推出的醫委會改革建議，一方面為降低門檻鋪路，降低香港醫生的水平，另一方面卻又強調要改革醫委會的研訊機制，以加強監督醫生﹣﹣兩者的目標自相矛盾，何者是煙幕，何者為真正意圖？不難判斷。[/#ff0000][/size=6]如此錦裡藏針的條例法案，sorry，我反對。

http://forum.hkej.com/node/132805

【醫委會改革影響深遠　衛民康莫墮政治圈套
　致全體立法會議員公開信】

聯署連結：http://goo.gl/forms/n04B0NazRs2kO1rU2

各位立法會議員：

日前[#ff0000]曾鈺成主席將梁家騮議員提交的十一萬項修正案全數否決[/#ff0000][/size=6]，醫委會改革草案表決在即，草案通過將不止影響醫學界專業自主，更牽繫全港市民健康福祉。立法會議員矢志為市民服務，有責任為香港的醫療水平把關。我輩憂患難當，特此來函闡述為何不能讓此草案通過，希望議員能撥冗覽閱。

【改革醫委會 維護民康為先】
香港醫務委員會根據《醫生註冊條例》而成立，具批核註冊及監管醫生的權力，同時負責執業考試及制訂專業守則。現時醫委會共有二十八名委員，業內選舉及特首委任者各佔一半，其中二十四名為醫生，另有四位由特首委任的業外委員。醫委會審理投訴案件需時過久，於研訊中增加業外人士的參與實屬理所當然，而業界亦普遍認同醫委會必須改革，以保障病人利益。[#ff0000]條例草案之癥結在於行政長官於醫委會內權力過大，屆時特首要操縱醫療專業易如反掌，影響全港市民的健康。[/#ff0000][/size=6]

【醫委會失衡 勢成橡皮圖章】
政府的最新建議為增加四名業外人士的同時，將醫學專科學院的兩席，由委任改為選舉產生^1。其中特首委任的業外委員所指為誰，實於各大學校委會內可見一斑，我等決不能讓醫委會步其後塵。[#ff0000]雖然數字上選舉和委任委員人數相同，惟醫專的兩席選舉辦法尚未確定，若只由醫專委員會二十六人的小圈子產生，實在有利政府控制。此議案賦予政府決定性的權力，醫委會將無力抵抗任何不利市民大眾的提案。[/#ff0000][/size=6]

【醫學界染紅 惡果共同承擔】
政府在法案中表明希望透過醫委會改革，便利非本地培訓的醫生來港執業^2。[#ff0000]一旦醫委會失衡，政府將可肆意降低境外醫生來港執業的門檻，甚至終有一日讓非本地醫生免試執業亦非天荒夜談。[/#ff0000][/size=6]醫生的註冊制度本身並不排外，海外醫生來港應考執業資格試合格方能執業的規定，旨在保持香港醫生的水平。《醫生註冊條例》中的「海外醫生」包括其他國家及內地的醫生，[#ff0000]而內地醫生的在港執業試合格率一向較其他國家低^3，假若執業試的難度降低，令更多本來不合資格的醫生流入香港，香港的醫療水平將嚴重受損[/#ff0000][/size=6]，惡果將由醫學界和市民共同承擔。

【綑縛式草案 民生包裝政治】
「引入業外意見」以及「選舉委任比例」本為兩個相關但不相綑的議題。業界早在半年前已然提出更完善的方案，例如梁家騮議員的「6+6方案」^4，於政府草案之上再行新增六席業界選舉委員，既可增加公眾參與度，亦可同時保持專業自主，政府卻一意孤行不予接納。業界亦曾提出設立獨立於醫委會的投訴委員會，投放更多資源改善研訊機制，既能夠避免醫委會中委任成員過多，亦能加快研訊過程，偏偏政府有意無意避而不談，令人生疑。[#ff0000]政府把增加業外參與和加強政府管控綑縛在同一草案之中，並設下少於三個月的諮詢期，根本沒有足夠時間讓市民及業界討論。政府為政治考慮，倉卒在立法會會期完結前把草案通過，意圖十分明顯。[/#ff0000][/size=6]

若各議員打算支持議案，請拿出有力理據，而非盲目贊成。任由議案通過，各位將要承擔令香港醫療水平下降的風險。降低執業醫生門檻，勢必損害巿民健康，後果非同小可。立法會選舉在即，還望議員三思而後行，否則選民定必票債票償。

中大醫學院學生社會時事關注組 醫燃
港大醫學生時政關注組 青醫匡時 謹啟

二零一六年六月二十六日

1. 醫委會改革最新建議內容 http://goo.gl/1UYTyT
2. 條例草案的目的「(c) 便利非本地培訓醫生 (特別是專科醫生 )到港執業。」http://goo.gl/MZA16h
3. 陳沛然醫生在論壇中提及「非本地醫科畢業生」執照考試合格率 (2:03-3:47) https://www.youtube.com/watch?v=gwoR1HYlRZQ
4. 梁家騮議員提出的修正案 http://goo.gl/6va6gJ

文 From: https://www.facebook.com/lumos.cuhk/photos/a.1655289688091675.1073741828.1654371274850183/1771087226511920/?type=3&theater;




三圖 From: https://www.facebook.com/enlightenedhealers/photos/pcb.967835710000966/967833183334552/?type=3&theater;https://www.facebook.com/enlightenedhealers/photos/pcb.968198803297990/968192303298640/?type=3&theater;https://www.facebook.com/enlightenedhealers/photos/pcb.968198803297990/968192339965303/?type=3&theater;