發表文章 | 發起投票 |
[澄清]陳雅明:回應黃洋達先生的抹黑,兼談本土派的未來。
陳雅明
9月6日 9:33 ·
//選舉有很多變數,但熱普城這次提出的競選口號「永續基本法」,則不但與黃毓民過去的反共、本土的立場不同,而且與當下年輕人的獨立或自決的整體趨向大異。我在一篇文章中引用梁天琦的話:「你一日冇辦法同中國政府撇清關係,《基本法》寫成點,都係唔重要。」想不到我的引用竟被論壇參選者拿來做武器。也許「永續基本法」背後有重要意涵,但在中共不斷踐踏《基本法》的事實面前,相信沒有人有耐性去拜讀他們的長篇大論。選舉文化最重要的一點是,不論你的理論多麼偉大堂皇,若你不能用一句人人明白、人人接受的話語說出來,就會趕客。黃毓民沒有道理不知道這一點,但他沒有改變口號。
即使這樣,以黃多年來在議會的突出表現,基本票源應該沒有問題。因此直到投票完的前天晚上,他仍然表示毫不擔心會輸。過度自信也是致敗因素。
......
至於議會前景,陳雅明昨天說:「即使你立場多麼不同,都無可否認黃毓民之學識及論述能力在香港數一數二,難以取代。沒有黃毓民的議會,將更加死氣沉沉,新的從政者沒有足夠論述能力在立法會設定議程,反制政府。無法顛覆立法會,則成為立法會一部份,安於高薪厚職。在此寄望所有入到立法會的年輕從政者把握時間讀多幾本書,否則難以站穩腳跟,在議會無所作為。」同感。////
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160906/19761819
陳雅明
9月8日 8:18 ·
【回應黃洋達先生的抹黑,兼談本土派的未來】
一、選舉過後,以為抹黑、指摘、攻擊會停下來,不再風聲鶴唳,完全沒有想過抹黑會臨到我的頭上來。以下是黃洋達對我的抹黑。看過我文字的人都清楚,我從來不是那種四處開火得罪別人的寫作人。這次受到黃洋達及陳雲支持者的大規模抹黑,是因為昨天我實在忍受不住對我亦師亦友的李怡先生先後受到黃洋達、陳雲及他們的支持者大規模惡意中傷,陳雲更指李怡先生是「三姓家奴」,實在侮辱斯文亦侮辱自己。其後,我在夜晚實在忍受不住陳雲一而再,再而三攻擊李怡先生,終於在我的個人facebook帳戶批評陳雲。不出所料,惹來大批陳雲弟子惡意攻擊,之後再由黃洋達親自發文抹黑,這倒是意料之外。
二、有寫政論的前輩提醒我,千萬不要回應黃洋達,因為近日黃洋達及陳雲在網上四處尋找敵人攻擊,無非是敗選後鞏固支持者之手段。李怡先生亦語重心長對我說:「攻擊我沒有關係。沒有做任何暗事,不須理會攻擊。我早就滿身傷痕。我不在乎別人怎樣看我,我自己知道自己就行了。」然而,我就是做不到,就是做不到被別人抹黑也不回應,為什麼他們就可以隨意抹黑我,但我就連反抗的自由都沒有?
三、黃洋達的說法根本完全扭曲事實,意圖將我抹黑成一個出糧而不工作的廢青,以及近月來他們口中不斷出現的所謂「反骨仔」。首先,黃洋達跟黃毓民立法會辦事處幾乎沒有聯繫,黃洋達亦不了解立法會事務。黃洋達指我7月約滿,所以離開黃毓民辦事處,這根本連基本事實都搞錯,稍為了解立法會,就知道立法會議員助理9月尾才約滿,然後換新一屆。 那為什麼我7月中就離開呢?
四、大學畢業前的四個月,我認識了毓民,他告訴我畢業後可以到他的辦事處工作。畢業後的一個月,我希望來年寫一本書,也想認識立法會事務,然後跟毓民談了我的情況,跟他說我希望兼職工作,做大半年左右就離開,因為自己始終想做傳媒工作,不會在立法會長做。毓民同意,指我做兼職半年後就可以隨時離開,主要負責立法會會議的文件,即是大家平時聽到的「網絡廿三條」等等,絕非黃洋達所講的什麼起草「公投制憲運動」綱領,根本從來都沒有這項工作給我,更不用說黃洋達所謂的「一個字都無寫過」。這根本是故意捏造出來,抹黑我出糧但竟然不工作,其實我一直是做議會工作的。
五、另外,當時(大約今年三月)我開始意識到在毓辦的兼職身份跟我的時事寫作人的身分有衝突,因為我根本就不認同熱普城那套修改《基本法》的全民制憲,但礙於身分問題使我不能公開批評全民制憲,因此我想在選舉前盡快離開,還自己自由身分。黃洋達指摘我不願意參與他搞的全民制憲論壇嘉賓及主持,首先,他連記也記錯了,他根本沒有邀請過我做主持,嘉賓則是有的。這其實根本不是我的工作範圍,而是涉及到我的個人身分;我也不認同全民制憲,因此我拒絕了兩次黃洋達的邀請。黃洋達很不快,我感到壓力,當時很想盡快離開毓辦。然而,我必須在此講一句公道話,毓民從來沒有干涉過我任何公共領域的寫作自由,面書寫什麼也從未干預過,沒有給過我任何壓力,跟黃洋達截然不同。
六、本來我打算今年5月離開毓辦,但進入5月後立法會事務大增,毓辦人手短缺,因為毓民有官司纏身,又要準備選舉,基本上只有我跟另一個同事處理立法會議案的工作,我唯有留下來完成所有工作,直到7月中立法會會期結束後離開,黃洋達說我7月約滿才離開,不過是自己憑空猜測,根本大錯特錯。
七、5月中到7月中,立法會工作極度忙碌,我幾乎是星期一至五全職時間工作,但仍然支半職的薪水,所以我不明白黃洋達等人為什麼經常將議員助理描述成薪酬豐厚的工作,實際上我當時在毓辦兼職工作每月只得7000元,每月要做104小時,白紙黑字,立法會有紀錄。就連毓民都不時在立法會開會投訴,認為立法會給予的資源太少,令議員助理的薪酬太過刻薄。這些黃洋達及陳雲都不會知道,只會向他們的教徒塑造出議員助理是高薪厚職的形象,更加歪曲事實指我批評陳雲,是因為「陳雅明的假港獨朋友當選,可以提供助理崗位」,實在可笑。第一,就如所上述說,議員助理的人工太低,我不會再做;第二,我根本就不想再做立法會工作,想寫作、教書或做傳媒;第三,我現在已經有了新工作,根本就不會再做議員助理。
八、回想起來,我實在很感慨,去年7月時,我只不過是個想多點時間寫作的大學畢業生,為香港民主盡一點綿力,我又怎會想到當時的兼職身分會成為今天被抹黑的理由呢?我又怎會想到為了每月7000元的人工,而被人抹黑攻擊呢?如果我知道的話,我當然不會這樣選擇,可是,已經回不了去。悔不當初。然而,說真的,毓民待我不薄,從來未干預過我的寫作自由。我離開毓辦到歐洲長途旅行(25/7-04/9)前,他勸勉我趁年輕多遊歷、多讀書、繼續讀上去,也知道我經濟有困難,給了幾乎是一份糧的利是為我餞行。
九、走的時候,我意識到選舉期間本土派必定會互相攻擊,因此,我到歐洲遊歷也總好過捲入選舉利益之中,不想牽涉在內。只不過,我萬萬想不到,後來,梁天琦及馮敬恩竟然突然成為熱普城口中的「反骨仔」,並每天都大肆攻擊,令我目定口呆,心也很寒。到現在,我也不明白為什麼事情非發展成那個地步不可。回想起來,只不過是今年的二月新界東補選,當時黃洋達、黃毓民、陳雲、梁天琦、馮敬恩、我等等是站在同一個台上,為同一個目標努力。一場9月選舉,令整個本土派分崩離析,很多人都被批評為「反骨仔」,相信還會有更多的人將被抽出來打擊為「反骨仔」,至於何時才能復原,我真的看不到將來。
十、去年大學畢業的時候,我還是很天真地想如何救港、如何推動本土思潮、如果推倒暴政,但原來目標寸步也未進之前,踏入這個政治圈中,大家已經互相咬至重傷了。我真的不明白為什麼這樣。還是三個月前吧,毓民、李怡、我、其他員工,還是坐在茶樓相談甚歡,尤其毓民及李怡是多年交情的好友。我真的不明白。
十一、今次我是惹禍上身、自招的,但畢竟我知道自己的性格,是難以在社會生存的,我可以保持沉默,但我就可以眼見李怡先生任人抹黑嗎?我真的不能。反省過後,唯有一點,我是做得不妥當的,我對陳雲的批評實在過份尖刻,陳雲對本土思潮是有重大貢獻的,我會刪除。希望紛爭停止。我實在不知道香港之後會怎樣,太過可悲,但我希望透過這個澄清還自己自由,日後不再受任何身分束縛,可以根據自己的自由意志寫作。
這回應是此事唯一及最後一個回應。我會靜思幾星期。
https://www.facebook.com/chanyamingera/
未睇,見佢置頂左呢篇野
陳雅明
5月30日 ·
【M】
很久沒有見M了。
對上一次見面,他進了精神病房。
大概因為無聊,或難以用理性說明的原因,他在精神病房找到機會後,打給我,跟我說:「可否拿幾本講黑洞的書來給我?我在之前住的那個病房,你記得嗎?」
我不是記性好的人,永遠不能記下複雜世界的細節,最多記得大概的印象,如果這個世界所有事情只是一個整體,不能分拆,對我來說,會輕鬆得多。
「世間所有的事情,要分拆成許多個局部,先從逐個局部認識,最終才能認識事物的整體,就像我們將一個時鐘分12個部分,再分成60個更少的部分,才能了解什麼是時間。」
在圖書館第一次跟M遇見時,他這樣對我說。
後來,忽然有一天,不知道是什麼原因,他覺得四周的世界很嘈吵,逃到任何地方都逃不過那一種煩擾、不安、躁動,於是,他尋遍圖書館的資料,找尋解決的方法,終於決定閉關。
M閉關前打給我,說:「我會閉關絕食, 直到獲得救贖,你不要打來。」
其實,如果不是M打給我,我根本不會打給他,可能這是一個提示吧,如果他死了,我就成為最後一個跟他接觸的人。
他沒有死。
我沒有問他什麼情況。
後來聽他大學的室友說,他在房間閉關了兩星期,只飲水,沒有吃過任何東西,出來的時候,吃了一個蘋果,竟然感動得流下淚來。
我不明白他,就如同他不明白我一樣。
M幾乎不看新聞。他覺得新聞是不能看的,愈看愈搞不通,或者說,根本就無法把一件事情由整體分拆成局部,或更準確說,世界發生的事情,是一件事情的整體跟另外無數件事情的整體連繫,就像一個網狀形成的世界,根本無從分拆,拆了其中一條線,整個世界觀都要崩潰。
我不願意陷入這種形而上的思考,不作爭論。M補充一句:甘地後來也是不看報紙的。
然而,M無法從這樣的困惑走出來,愈不去想卻愈難受,找不到安寧的地方。
對上一次,M打給我:
「可否帶幾本講佛洛伊德精神分析的書給我?我在XXXX精神病房。」
我到了精神病房出面,以為M被隔離了。原來不是,大家在一個公共的探病房見面,他胸膛左上角掛著一個數字007。他第一句跟我說的話是:「沒想到在外面的世界做不成007,入到這裡反而成為007,真是不錯。」
四周雖有病人及親屬的聲音,病房卻凝聚一股無以名狀的陰冷,一切玩笑,都好似在斷頭台上研究自己怎樣死得較痛快的黑色幽默。
我問M什麼時間走,他說由醫生決定,但他說自己沒有非走不可的理由,留在那裡過幾日當是修行。當時他沒有告訴我為什麼進了精神病房,後來聽人說跟一個女子有關,但也有人說是他自己主動到醫院樓下要求進去的。
他沒有告訴我。我亦不知道真相。
前幾天,M又打給我:「我開始對宇宙物理有興趣,你可否拿幾本關於黑洞的書給我?」
「你在哪裡?」
「上次那間病房 。」
「為什麼要在那裡看書?」
「因為格外寧靜,很集中到精神。」
「真的嗎?」
「你要不要進來試試看?」
「哦。找個機會吧。
「其實......上次你是自己要求進去的嗎?」
「不是......本來我想進普通病房看感冒,但最後不知道為什麼被安排到了精神病房。」
「那為什麼不轉病房?」
「因為住了一陣發覺這裡竟然不錯,起碼......我理解這裡的人做什麼,外面世界太過不可解,但人人都好似覺得自己所做的可解,單單這一點本身就令我很不解。
M停頓了一陣,電話中四處流動的空氣聲,令無言以對的兩個世界更加沉默。
「我還是會出去的,只是暫時留在這裡,當作度假。平過去日本。」M續說。
我忍不住笑了。
「那,要不要帶個蘋果給你出關時吃?」 我說。
「你怎會知道的?
「不過,你應該不會知道, 從這一個世界到另一個世界,再從另一個世界回到這一個世界,蘋果好似沒有改變,但其實已經變了。」M說。
我低頭沉吟。
-----------
「其實,你是不是想說蘋果變得好味了?」我問。
「嗯。」M這樣答我。
9月6日 9:33 ·
//選舉有很多變數,但熱普城這次提出的競選口號「永續基本法」,則不但與黃毓民過去的反共、本土的立場不同,而且與當下年輕人的獨立或自決的整體趨向大異。我在一篇文章中引用梁天琦的話:「你一日冇辦法同中國政府撇清關係,《基本法》寫成點,都係唔重要。」想不到我的引用竟被論壇參選者拿來做武器。也許「永續基本法」背後有重要意涵,但在中共不斷踐踏《基本法》的事實面前,相信沒有人有耐性去拜讀他們的長篇大論。選舉文化最重要的一點是,不論你的理論多麼偉大堂皇,若你不能用一句人人明白、人人接受的話語說出來,就會趕客。黃毓民沒有道理不知道這一點,但他沒有改變口號。
即使這樣,以黃多年來在議會的突出表現,基本票源應該沒有問題。因此直到投票完的前天晚上,他仍然表示毫不擔心會輸。過度自信也是致敗因素。
......
至於議會前景,陳雅明昨天說:「即使你立場多麼不同,都無可否認黃毓民之學識及論述能力在香港數一數二,難以取代。沒有黃毓民的議會,將更加死氣沉沉,新的從政者沒有足夠論述能力在立法會設定議程,反制政府。無法顛覆立法會,則成為立法會一部份,安於高薪厚職。在此寄望所有入到立法會的年輕從政者把握時間讀多幾本書,否則難以站穩腳跟,在議會無所作為。」同感。////
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20160906/19761819
陳雅明
9月8日 8:18 ·
【回應黃洋達先生的抹黑,兼談本土派的未來】
一、選舉過後,以為抹黑、指摘、攻擊會停下來,不再風聲鶴唳,完全沒有想過抹黑會臨到我的頭上來。以下是黃洋達對我的抹黑。看過我文字的人都清楚,我從來不是那種四處開火得罪別人的寫作人。這次受到黃洋達及陳雲支持者的大規模抹黑,是因為昨天我實在忍受不住對我亦師亦友的李怡先生先後受到黃洋達、陳雲及他們的支持者大規模惡意中傷,陳雲更指李怡先生是「三姓家奴」,實在侮辱斯文亦侮辱自己。其後,我在夜晚實在忍受不住陳雲一而再,再而三攻擊李怡先生,終於在我的個人facebook帳戶批評陳雲。不出所料,惹來大批陳雲弟子惡意攻擊,之後再由黃洋達親自發文抹黑,這倒是意料之外。
二、有寫政論的前輩提醒我,千萬不要回應黃洋達,因為近日黃洋達及陳雲在網上四處尋找敵人攻擊,無非是敗選後鞏固支持者之手段。李怡先生亦語重心長對我說:「攻擊我沒有關係。沒有做任何暗事,不須理會攻擊。我早就滿身傷痕。我不在乎別人怎樣看我,我自己知道自己就行了。」然而,我就是做不到,就是做不到被別人抹黑也不回應,為什麼他們就可以隨意抹黑我,但我就連反抗的自由都沒有?
三、黃洋達的說法根本完全扭曲事實,意圖將我抹黑成一個出糧而不工作的廢青,以及近月來他們口中不斷出現的所謂「反骨仔」。首先,黃洋達跟黃毓民立法會辦事處幾乎沒有聯繫,黃洋達亦不了解立法會事務。黃洋達指我7月約滿,所以離開黃毓民辦事處,這根本連基本事實都搞錯,稍為了解立法會,就知道立法會議員助理9月尾才約滿,然後換新一屆。 那為什麼我7月中就離開呢?
四、大學畢業前的四個月,我認識了毓民,他告訴我畢業後可以到他的辦事處工作。畢業後的一個月,我希望來年寫一本書,也想認識立法會事務,然後跟毓民談了我的情況,跟他說我希望兼職工作,做大半年左右就離開,因為自己始終想做傳媒工作,不會在立法會長做。毓民同意,指我做兼職半年後就可以隨時離開,主要負責立法會會議的文件,即是大家平時聽到的「網絡廿三條」等等,絕非黃洋達所講的什麼起草「公投制憲運動」綱領,根本從來都沒有這項工作給我,更不用說黃洋達所謂的「一個字都無寫過」。這根本是故意捏造出來,抹黑我出糧但竟然不工作,其實我一直是做議會工作的。
五、另外,當時(大約今年三月)我開始意識到在毓辦的兼職身份跟我的時事寫作人的身分有衝突,因為我根本就不認同熱普城那套修改《基本法》的全民制憲,但礙於身分問題使我不能公開批評全民制憲,因此我想在選舉前盡快離開,還自己自由身分。黃洋達指摘我不願意參與他搞的全民制憲論壇嘉賓及主持,首先,他連記也記錯了,他根本沒有邀請過我做主持,嘉賓則是有的。這其實根本不是我的工作範圍,而是涉及到我的個人身分;我也不認同全民制憲,因此我拒絕了兩次黃洋達的邀請。黃洋達很不快,我感到壓力,當時很想盡快離開毓辦。然而,我必須在此講一句公道話,毓民從來沒有干涉過我任何公共領域的寫作自由,面書寫什麼也從未干預過,沒有給過我任何壓力,跟黃洋達截然不同。
六、本來我打算今年5月離開毓辦,但進入5月後立法會事務大增,毓辦人手短缺,因為毓民有官司纏身,又要準備選舉,基本上只有我跟另一個同事處理立法會議案的工作,我唯有留下來完成所有工作,直到7月中立法會會期結束後離開,黃洋達說我7月約滿才離開,不過是自己憑空猜測,根本大錯特錯。
七、5月中到7月中,立法會工作極度忙碌,我幾乎是星期一至五全職時間工作,但仍然支半職的薪水,所以我不明白黃洋達等人為什麼經常將議員助理描述成薪酬豐厚的工作,實際上我當時在毓辦兼職工作每月只得7000元,每月要做104小時,白紙黑字,立法會有紀錄。就連毓民都不時在立法會開會投訴,認為立法會給予的資源太少,令議員助理的薪酬太過刻薄。這些黃洋達及陳雲都不會知道,只會向他們的教徒塑造出議員助理是高薪厚職的形象,更加歪曲事實指我批評陳雲,是因為「陳雅明的假港獨朋友當選,可以提供助理崗位」,實在可笑。第一,就如所上述說,議員助理的人工太低,我不會再做;第二,我根本就不想再做立法會工作,想寫作、教書或做傳媒;第三,我現在已經有了新工作,根本就不會再做議員助理。
八、回想起來,我實在很感慨,去年7月時,我只不過是個想多點時間寫作的大學畢業生,為香港民主盡一點綿力,我又怎會想到當時的兼職身分會成為今天被抹黑的理由呢?我又怎會想到為了每月7000元的人工,而被人抹黑攻擊呢?如果我知道的話,我當然不會這樣選擇,可是,已經回不了去。悔不當初。然而,說真的,毓民待我不薄,從來未干預過我的寫作自由。我離開毓辦到歐洲長途旅行(25/7-04/9)前,他勸勉我趁年輕多遊歷、多讀書、繼續讀上去,也知道我經濟有困難,給了幾乎是一份糧的利是為我餞行。
九、走的時候,我意識到選舉期間本土派必定會互相攻擊,因此,我到歐洲遊歷也總好過捲入選舉利益之中,不想牽涉在內。只不過,我萬萬想不到,後來,梁天琦及馮敬恩竟然突然成為熱普城口中的「反骨仔」,並每天都大肆攻擊,令我目定口呆,心也很寒。到現在,我也不明白為什麼事情非發展成那個地步不可。回想起來,只不過是今年的二月新界東補選,當時黃洋達、黃毓民、陳雲、梁天琦、馮敬恩、我等等是站在同一個台上,為同一個目標努力。一場9月選舉,令整個本土派分崩離析,很多人都被批評為「反骨仔」,相信還會有更多的人將被抽出來打擊為「反骨仔」,至於何時才能復原,我真的看不到將來。
十、去年大學畢業的時候,我還是很天真地想如何救港、如何推動本土思潮、如果推倒暴政,但原來目標寸步也未進之前,踏入這個政治圈中,大家已經互相咬至重傷了。我真的不明白為什麼這樣。還是三個月前吧,毓民、李怡、我、其他員工,還是坐在茶樓相談甚歡,尤其毓民及李怡是多年交情的好友。我真的不明白。
十一、今次我是惹禍上身、自招的,但畢竟我知道自己的性格,是難以在社會生存的,我可以保持沉默,但我就可以眼見李怡先生任人抹黑嗎?我真的不能。反省過後,唯有一點,我是做得不妥當的,我對陳雲的批評實在過份尖刻,陳雲對本土思潮是有重大貢獻的,我會刪除。希望紛爭停止。我實在不知道香港之後會怎樣,太過可悲,但我希望透過這個澄清還自己自由,日後不再受任何身分束縛,可以根據自己的自由意志寫作。
這回應是此事唯一及最後一個回應。我會靜思幾星期。
https://www.facebook.com/chanyamingera/
未睇,見佢置頂左呢篇野
陳雅明
5月30日 ·
【M】
很久沒有見M了。
對上一次見面,他進了精神病房。
大概因為無聊,或難以用理性說明的原因,他在精神病房找到機會後,打給我,跟我說:「可否拿幾本講黑洞的書來給我?我在之前住的那個病房,你記得嗎?」
我不是記性好的人,永遠不能記下複雜世界的細節,最多記得大概的印象,如果這個世界所有事情只是一個整體,不能分拆,對我來說,會輕鬆得多。
「世間所有的事情,要分拆成許多個局部,先從逐個局部認識,最終才能認識事物的整體,就像我們將一個時鐘分12個部分,再分成60個更少的部分,才能了解什麼是時間。」
在圖書館第一次跟M遇見時,他這樣對我說。
後來,忽然有一天,不知道是什麼原因,他覺得四周的世界很嘈吵,逃到任何地方都逃不過那一種煩擾、不安、躁動,於是,他尋遍圖書館的資料,找尋解決的方法,終於決定閉關。
M閉關前打給我,說:「我會閉關絕食, 直到獲得救贖,你不要打來。」
其實,如果不是M打給我,我根本不會打給他,可能這是一個提示吧,如果他死了,我就成為最後一個跟他接觸的人。
他沒有死。
我沒有問他什麼情況。
後來聽他大學的室友說,他在房間閉關了兩星期,只飲水,沒有吃過任何東西,出來的時候,吃了一個蘋果,竟然感動得流下淚來。
我不明白他,就如同他不明白我一樣。
M幾乎不看新聞。他覺得新聞是不能看的,愈看愈搞不通,或者說,根本就無法把一件事情由整體分拆成局部,或更準確說,世界發生的事情,是一件事情的整體跟另外無數件事情的整體連繫,就像一個網狀形成的世界,根本無從分拆,拆了其中一條線,整個世界觀都要崩潰。
我不願意陷入這種形而上的思考,不作爭論。M補充一句:甘地後來也是不看報紙的。
然而,M無法從這樣的困惑走出來,愈不去想卻愈難受,找不到安寧的地方。
對上一次,M打給我:
「可否帶幾本講佛洛伊德精神分析的書給我?我在XXXX精神病房。」
我到了精神病房出面,以為M被隔離了。原來不是,大家在一個公共的探病房見面,他胸膛左上角掛著一個數字007。他第一句跟我說的話是:「沒想到在外面的世界做不成007,入到這裡反而成為007,真是不錯。」
四周雖有病人及親屬的聲音,病房卻凝聚一股無以名狀的陰冷,一切玩笑,都好似在斷頭台上研究自己怎樣死得較痛快的黑色幽默。
我問M什麼時間走,他說由醫生決定,但他說自己沒有非走不可的理由,留在那裡過幾日當是修行。當時他沒有告訴我為什麼進了精神病房,後來聽人說跟一個女子有關,但也有人說是他自己主動到醫院樓下要求進去的。
他沒有告訴我。我亦不知道真相。
前幾天,M又打給我:「我開始對宇宙物理有興趣,你可否拿幾本關於黑洞的書給我?」
「你在哪裡?」
「上次那間病房 。」
「為什麼要在那裡看書?」
「因為格外寧靜,很集中到精神。」
「真的嗎?」
「你要不要進來試試看?」
「哦。找個機會吧。
「其實......上次你是自己要求進去的嗎?」
「不是......本來我想進普通病房看感冒,但最後不知道為什麼被安排到了精神病房。」
「那為什麼不轉病房?」
「因為住了一陣發覺這裡竟然不錯,起碼......我理解這裡的人做什麼,外面世界太過不可解,但人人都好似覺得自己所做的可解,單單這一點本身就令我很不解。
M停頓了一陣,電話中四處流動的空氣聲,令無言以對的兩個世界更加沉默。
「我還是會出去的,只是暫時留在這裡,當作度假。平過去日本。」M續說。
我忍不住笑了。
「那,要不要帶個蘋果給你出關時吃?」 我說。
「你怎會知道的?
「不過,你應該不會知道, 從這一個世界到另一個世界,再從另一個世界回到這一個世界,蘋果好似沒有改變,但其實已經變了。」M說。
我低頭沉吟。
-----------
「其實,你是不是想說蘋果變得好味了?」我問。
「嗯。」M這樣答我。
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |