[評社評] 反對派為何不譴責美國的網絡入侵行為？

【讀社評】
斯諾登事件暴露反對派道德虛偽
http://paper.wenweipo.com/2013/06/19/WW1306190004.htm

【評社評】
評一、反對派道德虛偽、雙重標準

作為香港民意代表機構的立法會議員，有責任在立法會上提出譴責議案，要求美國交代入侵本港電腦的事件，為其劣行道歉，並承諾公開所有有關入侵本港網絡的資料。這理應是每一個香港人的共同要求，但自封為道德聖人的各位反對派議員，卻在這個時候選擇沉默，對美國大舉入侵香港企業機構、大學機構等電腦的侵犯人權行為，置之不理，這充份表明反對派的雙重標準，更暴露了他們的道德虛偽！

評二、反對派跟美國都是同一類小人

過去每當發生有關人權、私隱事件，反對派頭面人物必定第一時間道貌岸然站出來指責，並且都將矛頭指向內地。但這次他們卻對美國嚴重危害香港市民人權的行徑噤若寒蟬，這與美國一向以「世界人權警察」自居，卻監控全球網絡大規模侵犯人權，在某種程度上是異曲同工。難怪他們無視美國的黑客行為，這其實是心有靈犀、惺惺相惜，亦可見反對派跟美國有非一般關係！

歡迎各位討論！
讀後若覺得反對派議員都很虛偽，而感到憤怒的，請按下紅色憤怒評分；反之，請按黃色笑容評分。謝謝閱讀，以後會寫多一點這類【評社評】。

- - - - - - - - - - - - - - - - -

[評社評]：屬於社論性質，主要評述近日的國際兩地本港新聞，以文匯報社評的閱讀切入評論，引發討論和思考。

[評社評] 教育界應阻止「佔中」的校園煽動
https://hkgalden.com/view/2795

[評社評] 請老美賜斯洛登一死！！
https://hkgalden.com/view/1581

2013/06/18, 5:06:33 下午

本貼文共有 62 個回覆

此貼文已鎖，將不接受回覆

Hong Kong Galden Diploma of Secondary Education

香港膠登中學文憑試

通識試題範例

凌威(管埋員)是否缺乏存在感?(2分)試加以解釋。(5分)

跟據網絡上的定義,存在感是指個體（人類）對自身存在的一種判定行為，存在感是根據個人的世界觀並與他人對比所產生的差異而在個體中所表現出來的一種對自身肯定或否定的精神行為。
凌威由於自我存在得不到重視，得不到很好的肯定和表揚，使得自己覺得沒有存在感，因此做出上膠登做五毛的行為,希望個人的存在得到重視,因此凌威非常缺乏存在感,猶如陳偉霆。

立場清晰:+2
有定義:+2
有運用資料:+2
例證:0(原因:而考官們不知道陳偉霆是誰)

#512013/06/18, 11:15:18 晚上

引用快速引用

凌威 ,

其實你不妨將你細個唔開心既事
分享俾咁多位膠登仔聽
咁樣一直俾人恥笑 ,
我諗你就算智商再低 , 都會感到羞愧吧

有好多人係細個既時候
會因為受到嚴重既挫敗 , 或者屈辱
而變得極度自卑 , 繼而僧恨自己 , 逃避現實

係呢個時候 , 互聯網就往往成為佢地既安樂窩
由於佢地自卑 , 繼而令佢地唔肯面對世界
因此佢地會以為互聯網真係一個
戴住副面具 , 自己做咩都唔會有人知既地方

只不過 , 佢地完全唔知道
係呢一個虛擬平台上
就算你可以改寫所有資訊
但係你既本性,人格 ,
永遠都唔會因為你唔係面對面同人傾計 , 而得到掩飾
(btw , 你可以改寫以掩飾身份既野 , 都未必少得太可憐喇 )

逃避現實而帶來心靈上既空虛
唔係好受架
所以
試下面對自己 , 面對現實啦
你仲可以返轉頭架 , 管埋員
起碼大家都用緊一個你睇唔順眼既角度關心緊你丫 , 係咪?

#522013/06/18, 11:15:43 晚上

引用快速引用

樓主伯母

#532013/06/18, 11:18:51 晚上

引用快速引用

屌 BLOCK唔到人