有36年歷史的香港電台議政節目《城市論壇》，自上月18日不再於無綫電視播放。

據可靠消息指，ViuTV隨即向港台提出有意直播該節目。但兩台卻「傾唔掂數」，即港台不會接受一起直播相同節目，因擔心搶收視及難以為節目宣傳，故希望維持該節目由港台先播、友台後播。

港台機構傳訊組總監伍曼儀只表示有關ViuTV播港台節目安排，稍後再商討；ViuTV則透過電訊盈科發言人回覆，曾向港台表達有意願直播，但當記者告知港台拒絕的消息後，發言人再致電記者稱，有關播放港台節目的安排仍在商討中。

根據通訊事務管理局的規定，ViuTV啟播後，必須承諾遵守牌照新增的節目規定，其中一項為2017年4月1日或之前，在粵語頻道每星期播放2.5小時港台製作的節目。

不過港台自從擁有自己的電視頻道後，內部已有討論，並決定自己製作的節目要首先在自己的平台播放，故港台已向ViuTV反建議，在31台直播《城壇》之後才給予對方播放，以免大家同步，變成港台節目好像「自己搶自己收視」般。

至於為何無綫早前卻可與港台31一起直播《城壇》？原來因為港台電視頻道是「突襲式」開台，很多事情尚未傾妥，而且無綫直播《城壇》是歷史問題。

及至今年無綫主動要求不在81台即翡翠台播放《城壇》，同時建議在J5頻道播放，或大家在不同時段播出，如無綫先播、港台31後播等，但港台認為既然《城壇》的播放時段已成為港人習慣，遂決定自己先播，無綫於是決定停播《城壇》。

浸會大學新聞系助理教授杜耀明認為，法律上港台有權這麼做，因為他們擁有節目的版權；但原則上，港台要令節目接觸面更廣泛，那便涉及政策的考慮，惟港台卻認為ViuTV與他們的規模及收視相若，遂視之為競爭對手。

不過，杜耀明卻指，港台要面對的現實是本身的收視率亦有限，他反問：「港台31及32台有幾多收視率？」

「這類節目是製作給全港人看的，特別是現在的主流電視台，提供該類節目接近『零』。即使節目很老套的正反雙方討論，依然有其存在價值。所以港台的製作是有價值的，惟卻限制在一個角落裡播放，於是原本關心時事的觀眾會繼續關心，不關心的則沒機會接觸，令information gap(訊息鴻溝)愈來愈大。」

他認為要界定港台有關決定對與錯，可視乎數據，「(與ViuTV一起直播《城壇》)對港台的影響未必好大，因看ViuTV的觀眾與慣看時事節目的觀眾未必一樣，而且要build(建立)一個節目，應該要build節目鏈。

假如ViuTV播放《城壇》的前後是遊玩及旅遊嬉戲節目，便可吸引另一類觀眾」，故他建議港台不妨一試，尤其在數碼年代更可多作嘗試。

http://www.am730.com.hk/article-332603