高登文化蕩然無存 （自由撰稿人　范克）

曾經被稱為「網絡青山」的高登討論區，在這個瘋狂的年代竟然成為了言論自由的橋頭堡，雖然諷刺，但並不可笑。

回顧高登過去多年，由鍵盤戰士到坐言起行、由集資到登報、由團購面具和香港旗到走上街頭製造藍色旗海，令網民的力量不再停留在鍵盤和螢幕上，而是衝出網絡影響現實世界，將高登文化進一步帶到香港社會。將「寧化飛灰，不作浮塵」的精神，從網上帶到現實，高登仔可謂功不可沒。

高登避得蕭若元的收購，避得過特區政府的網絡廿三條，避不過林祖舜6月13日的大規模封鎖，圍牆終究是從內部攻破。如末代港督彭定康所言：我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。高登的言論自由，也不是被誰剝奪，而是一點一滴地斷送在林祖舜的手裏。

逾百高登賬號慘遭毒手，當中不少用戶更加熱衷於組織社會運動，現實中參與遊行集會已經家常便飯；有部份發起過募捐登報運作的用戶亦被封鎖，令不少人質疑林的做法與協助中共維穩無異。

事實上林祖舜在事件中的處理手法，就是黑箱作業的最佳例子。如果只針對誹謗言論進行刪帖和警告，相信絕大部份用戶都會認同他的做法，可惜林卻選擇了不作任何警告、馬上封鎖賬號這種做法。

受影響的用戶，被封鎖前從未收到任何通知或警告，只能在登入時發現自己被封鎖，大部份人都只能從近日的活動推測被封的原因。林聲稱封鎖用戶都是牽涉誹謗言論和多重賬戶，但大量被封用戶都不記得在甚麼時候曾經作出誹謗，不少用戶堅稱只有一個賬號。有人笑稱中共六四屠城就是一種誹謗，因為中共至今仍未承認六四發生屠城，藉此諷刺林的誹謗定義模糊；亦有人指只要曾經發表反共言論就是分身，認為封殺分身用戶只是消滅異見的藉口。

更詭異的是聲明中的一段「引導其他不知情的會員以誹謗言辭回應……才是元凶」，將事件推向另一個高峯。此段言論，簡而言之，不論用戶所言是牽涉誹謗還是沒有，均有可能構成「引導」而遭封鎖。

正是這種無差別的自我審查方式，令不少高登仔質疑所刪留言及主題已與誹謗無關，被封用戶真正死因亦未必是誹謗，而是某種政治審查；「613事件」的出現，不過是藉誹謗為由，將熱衷於政治議題的用戶封殺。結果出現「一人一帖」和「一人多帖」聲援被封用戶的局面，然後管理員就可以堂而皇之，即以「洗版」為由將更多異見封殺。

而經歷多次「洗版」和封鎖後，可以預期高登的言論自由已經受到損害；剩下來的高登仔亦不再是以前敢言的高登仔。縱使名字不變，林祖舜已經成功將高登改頭換面，成功破壞了高登會員對他的信任，破壞了近年對香港社會影響力甚深的高登文化。但這從不是一個終結，由於高登已經面目全非，四散的高登仔將會轉移至其他平台繼續在政治議題上發揮影響力；重建另一個高登，並非不可能的任務，只是需要多少時間重新凝聚力量，卻是未知之數。

范克

自由撰稿人