[朱科候選人涉嫌賄選]有同學告知我的隊伍，朱科候選人在微信「新港青年會」組內，向已投他一票的研究生派發「微信紅包」。該「紅包」為微信傳送可兌換金錢的服務，亦即表示朱科正在賄選，以搏取學生選票。

選舉應為政綱與能力的比拼，但朱科候選人卻選擇賄選一途，破壞選舉廉潔。那不只是觸犯香港法例，更是嚴重損害他口中珍而重之的港大名聲。

我不知在這個情況下，教務處會怎樣處理。各位同學，你們現在可以做的，就是到

https://www.facebook.com/MichaelKTMo/photos/a.182739451762444.34184.147103725326017/1143607149008998/?type=3&theater;


【本報訊】經歷陳文敏副校任命、李國章獲委任主席等政治風波，大學界是否出現政治干預的情況令人日益關注。香港大學的管理團隊校務委員會，昨日就開始研究生代表換屆選舉，四名候選人將競逐一席位，選舉期至本周五（21日）。面對特首任校監及校委會改革爭議，各候選人立場不一。

港大校務委員會兩名學生民選代表之一的研究生代表，昨日開始換屆選舉。本屆選舉有四名候選人，分別為競逐連任的研究生會主席朱科、社會科學學院文科碩士（中國發展研究）李享宸、法學碩士（仲裁及爭議解決）羅修慧及法學碩士（人權法）巫堃泰。記者昨就爭議議題，向候選人查詢立場。

就廢除特首任校監必然制，候選人巫堃泰直指制度無必要，「睇番外國其他大學都唔會咁，通常係一個委員向政府問責」，又稱特首如攬權，大學院校自主易受威脅，故如他獲選，將聯同其他院校一同爭取及處理廢除該制。另一候選人朱科則認為「名義上無可能完全取消特首任校監制」，指因大專教育牽涉公帑，故特首有管治權。

有關改革校委會，朱認為應從類別分類，新增校委代表，「例如新增教學人員代表、其他院校代表種類，等多啲持份者，有廣泛意見」，惟他反對增加學生代表，「如果有兩個研究生代表，咁邊個嘅意見先係代表研究生」。

「缺學生聲音成一言堂」
巫則持相反意見，「夾埋有三萬幾個學生，但只得兩個學生代表？?家教職員代表都有四個，我諗比例上學生代表至少都要增加到四個（代表）」，巫又指如更多學生聲音進入校委會，議會聲音可更多元，才可透過辯論、政府方式解決問題，否則一言堂意見或造成衝突。
記者於截稿前未能聯絡另外兩名候選人李享宸及羅修慧。據港大學生報《學苑》報道，羅亦同意提高校委會校內人士比例及廢除特首任校監必然制。由即日起至周五（21日）為投票期，約萬六名就讀港大的研究生均可從網上或到港大投票。
■記者葉偉東


http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161018/19804404