靠鬧人起家的，被人鬧的時候，就將批評這回事扣上「清算、批鬥」的帽子；不斷說不羣不黨不歸邊，卻又不斷將批評自己的人圈羣入黨歸類。現在那些被指「刻意針對的清算、污衊、謾罵、唱衰」，就是「所有在選舉後才出聲屌；某些人在選舉前已經得知其真面目，卻三緘其口，等同助紂為虐」，不要怪人做你們自己一直也在做，「一定日日招呼你」的事。

其實無論是用私人戶口，還是開專頁搞羣組、寫文章、做節目甚至搞雷動，只要是作公開傳播，會引起羣眾討論的，就是眾人之事。其直接間接導致的惡果愈大，會遭受到的批評就愈激烈，是常情常埋。至於那個所謂的「不歸邊」又是甚麼意思？去問問那些被指責過用「中立、沒有立場、個別事件、不要分得那麼細」作解釋的人，是為何被鬧得那麼甘的。

票債就票償，言債就言償，說了不該說的話、做了不該做的事，更可能造成誤導，被人閙被是很合理的事。去追究政治言論，就是以個人歷史對比是否前言不對後語；而一般人不會有甚麼主流渠道發表，就當然是以社交媒體的CAP圖佐證。HIDE相HIDE鋪、將版上的反對聲音消失，就可收窄可被批評的範圍。這些儼如官員說錯話用「個人身份」開脫、做錯了事以「銷毀檔案」避責，就是所謂的「是其是、非其非」。

在互相批評中，會挑剔挑撥的每個派別也有，當中亦總會有人炒作抹黑，在社交媒體點評經年的不要扮無知；況且這些知名抹黑者，更是仇盧本人早有認知的。將這些人的挑撥，都綑綁到圈中皆知其真身的葉政淳身上，更拉一派打一派借刀殺人，是對一個身體力行做抗爭的進行人格謀殺，卑鄙一如泛民左膠。在抹黑了別人，迴避了自己的不是之後，還會沾沾自喜不斷標籤扣帽、揶揄單打，是明顯的全無悔意。到現在仍無視甚至支持會用造謠抹黑手段的人，只會養大另一個蕭粉社會人渣電台。請回想那些遺患至今的花生台，當年是怎樣由朋黨互相搬弄事非、包容抹黑鍊成的。

-

蘇格拉底的：「（人生）困難之處不在避免死亡，而在避免不義」；不義 (unrighteous)，其中的一個意思就是不公平 (unfair)。現在批評仇思達的，是「選擇性」是其是、非其非；一如對警察，是指責「選擇性執法」，不是指責「正當地執法」；不要偷換概念。而「個人名義」, in one's own name, as individuals and are personally liable for, 是一個關乎責任承擔的身份。對於在公（公開）在私（個人）之間如何守正，《公務員守則》3.4 有很清楚的定義：必須確保公職與私人利益之間「不會出現實際、觀感上或潛在利益衝突」。人當然會有誤判，而以「個人身份」，用一個選擇忠於自己、與世界為敵的故事自比，蔡東豪也試過。這種公事私論，是香港故有「醒目仔」的語言走位方法。之後，就是立場復活，繼續扮傳媒公器私論。

source ; 正政唯識