發表文章 | 發起投票 |
不要在網上搜尋休班警
有朋友在臉書分享網民的圖片,呼籲「千其唔好喺Google search休班警」,原因是休班警員經常犯事見報,涉及的罪行包括非禮、偷窺、盜竊、醉駕,甚至傷人等,於是留下紀錄,只要在網上搜尋「休班警」便全數列出,有網民更譏諷休班警為最大的犯罪集團。
休班警犯罪率是否較其他職業高無從稽考,但作為執法人員更應避免知法犯法。而現時所見,市民對警隊的嘲諷反映警隊公信力更加蕩然無存,原本優秀的警隊淪為公眾笑柄。
警隊的形象插水,相信始於2014年的雨傘運動。當時警察被指摘濫權濫捕、毆打示威者、甚至被質疑執法偏幫親建制的人士,及後更有暗角七警打人、朱經緯以警棍作手臂延伸驅趕途人。當時的「一哥」曾偉雄未有嘗試調停或緩和雙方緊張關係,反指警員「你哋無做錯」和「警員像慈母一樣保護示威者」,以為可以保持警隊士氣。但這種短視的安撫手法,犧牲的就是警隊長久以來建立的公信力,更是將前線警員和市民置於對立面,市民不再尊重警員,正氣澟然的執法者,變成「慈母」、「黑警」。
自此,警方對示威者更不留手,甚至對於採訪的記者及途經的路人,都用不合理的暴力對待;而雨傘運動後,由元朗反水貨客遊行到年初一暴動,示威者的行動也一次比一次激烈。那一夜在旺角,電視畫面拍到警員頭破血流,又有警員被示威者圍毆要電視台攝影師解圍。示威者投擲的磚頭,是一腔腔對警隊和政權發洩的怒火,難道那位前一哥不用負丁點責任?
再者,過往警方的濫權濫捕,正逐一被社會追究。暗角七警正在審訊,朱經緯被監警會窮追不捨,兩個月前更有首宗傘運期間,警察涉嫌傷人的案件成功索償,加上有更多投訴案件仍在調查當中,若被裁定投訴成立,涉事警員要面對紀律聆訊,輕則記錄在案影響晉升,重則被革職失去長糧。
被投訴的、受傷的是前線警員,而那個稱讚警員沒有做錯的前一哥,老早就退休享長糧,不但未有為自己言行或決策負責,轉眼更任職私人公司,年薪百萬。受傷的前線警員,你們甘心被人利用嗎?
市民對警隊的印象根深柢固,「黑警」、「好人」成為警隊代名詞。要扭轉負面形象,不能依靠任何公關伎倆,惟有撥亂反正,放棄和嚴懲違規違法的警員,重新建立公僕的形象,不再為政權服務,無論是藍絲或黃絲都不包庇不偏袒,真正做到果斷執法。
摧毀可以在一瞬間,要重新建立就需要漫長歲月。假如警隊不想再淪為網民揶揄的對象,就要痛定思痛,敢問警隊有這個勇氣嗎?
諾仁
自由撰稿人
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161018/19804512
譏諷休班警為最大的犯罪集團
休班警犯罪率是否較其他職業高無從稽考,但作為執法人員更應避免知法犯法。而現時所見,市民對警隊的嘲諷反映警隊公信力更加蕩然無存,原本優秀的警隊淪為公眾笑柄。
警隊的形象插水,相信始於2014年的雨傘運動。當時警察被指摘濫權濫捕、毆打示威者、甚至被質疑執法偏幫親建制的人士,及後更有暗角七警打人、朱經緯以警棍作手臂延伸驅趕途人。當時的「一哥」曾偉雄未有嘗試調停或緩和雙方緊張關係,反指警員「你哋無做錯」和「警員像慈母一樣保護示威者」,以為可以保持警隊士氣。但這種短視的安撫手法,犧牲的就是警隊長久以來建立的公信力,更是將前線警員和市民置於對立面,市民不再尊重警員,正氣澟然的執法者,變成「慈母」、「黑警」。
自此,警方對示威者更不留手,甚至對於採訪的記者及途經的路人,都用不合理的暴力對待;而雨傘運動後,由元朗反水貨客遊行到年初一暴動,示威者的行動也一次比一次激烈。那一夜在旺角,電視畫面拍到警員頭破血流,又有警員被示威者圍毆要電視台攝影師解圍。示威者投擲的磚頭,是一腔腔對警隊和政權發洩的怒火,難道那位前一哥不用負丁點責任?
再者,過往警方的濫權濫捕,正逐一被社會追究。暗角七警正在審訊,朱經緯被監警會窮追不捨,兩個月前更有首宗傘運期間,警察涉嫌傷人的案件成功索償,加上有更多投訴案件仍在調查當中,若被裁定投訴成立,涉事警員要面對紀律聆訊,輕則記錄在案影響晉升,重則被革職失去長糧。
被投訴的、受傷的是前線警員,而那個稱讚警員沒有做錯的前一哥,老早就退休享長糧,不但未有為自己言行或決策負責,轉眼更任職私人公司,年薪百萬。受傷的前線警員,你們甘心被人利用嗎?
市民對警隊的印象根深柢固,「黑警」、「好人」成為警隊代名詞。要扭轉負面形象,不能依靠任何公關伎倆,惟有撥亂反正,放棄和嚴懲違規違法的警員,重新建立公僕的形象,不再為政權服務,無論是藍絲或黃絲都不包庇不偏袒,真正做到果斷執法。
摧毀可以在一瞬間,要重新建立就需要漫長歲月。假如警隊不想再淪為網民揶揄的對象,就要痛定思痛,敢問警隊有這個勇氣嗎?
諾仁
自由撰稿人
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20161018/19804512
譏諷休班警為最大的犯罪集團
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |