以下係荷蘭最高法院判詞嘅相關檔案(日文譯版)
http://www.jfsribbon.org/2013/09/blog-post.html

全文未睇, 只係睇左小部份

第２條ｃ：
c）「『児童ポルノ』とは、現実の若しくは擬似のあからさまな性的な行為を行う児童のあらゆる表現（手段のいかんを問わない。）又は主として性的な目的のための児童の身体の性的な部位のあらゆる表現をいう (Child pornography means any representation, by whatever means, of a child engaged in real or simulated explicit sexual activities or any representation of the sexual parts of a child for primarily sexual purposes)。」
呢條條款大概係講：
兒童色情即不論以任何形式，表現出真實的或疑似但能明確分辨出的兒童發生性行為，或其兒童為了色情目的而展示出性部位。

2.6. ......選択議定書の第2条cに挙げられている「児童ポルノ」の定義が、実在しない児童の写実的でない画像にも当てはまるという結論を導くことはできない。
呢句大概係講：
得出的結論是，既非現實存在亦非寫實的兒童畫像，並不符合「選択議定書の第2条c」當中所指「兒童色情」的定義。