壹週刊盤點官員回答問題，得出一條萬能配方，三個字：政治化。確實，例子舉之不盡，例如，吳克儉自己在檢討學生自殺報告正式出爐前，偷步公布原因，三分得戚七分教訓學生樣，說「主要」都是欠缺生涯規劃之過；委員會並不同意這結論，他本人則力推與企業合作的規劃生涯活動。吳克儉反口：「沒講過學生自殺同生涯規劃有『直接』關係，唔好政治化。」政治很深奧的，街坊鄉民可能弄不懂「主要」與「直接」的分別，但你原來一早已預備大搞生涯規劃活動，卻抽自殺的水，順道迴避教育制度有無出問題，懷疑你卸責非常合理，唔係政治化，係你自己唔化。另一次遇上學生請願，他本人躲在車廂內作日理萬機狀看手機，卻說：「我好擔心校園被政治化。」你作為國民教育推手，不把校園政治化就謝天謝地了，崩口人永遠不避崩口碗，也不想想自己何德何能，若非人才不甘心委身梁特麾下，又貪你夠聽話，幾時輪到你這樣要再教育的人去主理香港教育，你的存在本身就極度政治化。
司局長官員問責制，全名叫政治問責制，雖然不是向市民問責，只向上頭交心，但既然踏上從政之路，就不要扮有政治潔癖了。政治可以很單純，政就是眾人之事，治就是管理，政治本來只是管理眾人之事。所以梁振英指「反特首反政府流於政治化」，實在幽默，政治任命的官員做得不好，不管有理無理，批評你就是政治化，無緣無故讚美你，像那句經典的「CY就係衰在太完美」，就沒有政治企圖？你DQ民選議員D到上癮，不就是政治病毒上腦？
林鄭說：「鉛水事件被政治化，泛民議員的政治目的顯而易見。」鉛水關乎民生人命，要徹查，就是怕你因為政治形勢，不敢查到有政治背景的承建商頭上，泛民或草民就是把問題政治化又怎樣？怕你為政治前途而使出政治手段，動機單純得顯而易見。
高官動不動就使出「不要把問題政治化」當擋箭牌，本身就已經把自己惹出來的禍政治化。鉛水事件，林鄭所指的政治目的，不外乎是攻擊泛民議員，藉由有無官員失職而攻擊政府，撈到民意的政治油水。若政府有責，追下去，即使在政治選舉中會增加本錢，也是為民請命。怎麼，就只准政治官員玩政治，不許百姓談政治？這就是去政治化的政治。

http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/supplement/20170117/56179311