發表文章 | 發起投票 |
用 3Es 嚟解釋點解 bam 鞭屍黨員係唔能夠解決到鞭屍問題
[list][*]Effectiveness 有效性
到底bam人所做成嘅影響係短期定長期呢?無錯bam咗三日之內佢的確鞭唔到,但唔代表佢unbam之後唔會再鞭。即使bam夠三十日,都確保唔到佢放翻出嚟之後會改過自己唔再繼續鞭。
[*]Efficiency 效率
見鞭屍就bam,見舊post就叫唉屎鎖。呢種咁被動嘅臨時解決方法需要有人經常留意版面,叫唉屎又需要較長時間,效率當然低。
[*]Equality 平等
對於「舊」嘅定義人人不同,現時又無一個客觀嘅標準(甚至可以講係好難定到),各內務團隊成員都可能會有不同嘅睇法。喺bam人或鎖非明顯地過時或失效之貼文嘅時候,可能會對會員有唔公平嘅情況。
[/list]
你講到咁,咁有咩辦法啊
我之前都提過,解決鞭屍問題唔應該由內務長處理,而係應該喺膠登個系統到出發。
1. OP 鎖 Post 制
2. 「30日」Tag
3. 自動 hide 過30日舊 Post + 回覆頻率低 嘅 Post
唉屎學識咗 coding 之後可以諗下
同一時間,大家又認為一啲已經明顯過時嘅天氣 post Admin 應唔應該直鎖呢
註:惡意影響版面秩序者仍然會被直bam
到底bam人所做成嘅影響係短期定長期呢?無錯bam咗三日之內佢的確鞭唔到,但唔代表佢unbam之後唔會再鞭。即使bam夠三十日,都確保唔到佢放翻出嚟之後會改過自己唔再繼續鞭。
[*]Efficiency 效率
見鞭屍就bam,見舊post就叫唉屎鎖。呢種咁被動嘅臨時解決方法需要有人經常留意版面,叫唉屎又需要較長時間,效率當然低。
[*]Equality 平等
對於「舊」嘅定義人人不同,現時又無一個客觀嘅標準(甚至可以講係好難定到),各內務團隊成員都可能會有不同嘅睇法。喺bam人或鎖非明顯地過時或失效之貼文嘅時候,可能會對會員有唔公平嘅情況。
[/list]
你講到咁,咁有咩辦法啊
我之前都提過,解決鞭屍問題唔應該由內務長處理,而係應該喺膠登個系統到出發。
1. OP 鎖 Post 制
2. 「30日」Tag
3. 自動 hide 過30日舊 Post + 回覆頻率低 嘅 Post
唉屎學識咗 coding 之後可以諗下
同一時間,大家又認為一啲已經明顯過時嘅天氣 post Admin 應唔應該直鎖呢
註:惡意影響版面秩序者仍然會被直bam
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |