發表文章 | 發起投票 |
國文作文用英文寫!大考中心:題目沒規定,考慮先英翻中再評分
(中央社)
學測非選擇題閱卷近日展開,國文科引導寫作部分,有一位考生全篇用英文寫,讓閱卷老師相當頭大,將開會討論如何給分。
今年引導寫作是「關於經驗的N種思考」,國文科閱卷召集人、台師大國文系教授顏瑞芳表示,可能是少子女化的關係,學生從小就受到很好的督導,懂得從日常生活中的經驗去學習和思考,整體而言表現的不錯。
不過還是有一些讓人頭大的卷子。[#ff0011]顏瑞芳指出,一位考生全篇都用英文寫作,閱卷老師無法評分,只好先退件放到最後處理。[/#ff0011]
顏瑞芳表示,題目沒有特別要求用中文寫作,但這畢竟是國文科,全篇用英文寫,這麼多年來也是第一次發現。要由大考中心開會討論如何給分,幫忙翻成中文也是可能的選項。
另外,也有一人把「關於經驗的N種思考」寫成兩篇作文。顏瑞芳說,考生可能犯了誤解題意的錯誤,但畢竟有完成答題,閱卷老師會選其中一篇來決定分數高低。
顏瑞芳也說,題目雖然是「關於經驗的N種思考」,但寫成「一種」也可以,畢竟一也是自然數。但只寫一個層面,論述寬度較容易受侷限,可能較難拿高分。
學測國文科107年將有大變革,作文和選擇題分開考,各80分鐘。顏瑞芳表示,作文部分分成兩大題,都需長篇論述,可能一篇知性,一篇感性,希望考生兼具兩種能力。
顏瑞芳說,80分鐘內要寫兩篇長篇,的確會有點「趕」,高中考能要多訓練一下時間分配,不能把60分鐘都用在同一題,另一篇只剩20分鐘來寫。
東森報導,對於英文答題要先翻譯再給分的說法,引起許多網友討論,有網友就說,「早知道我英文作文也用中文寫!」、「是國文科當然用中文回答啊」、「這個開放下去,以後哪科若沒講清楚,大概會出現各國語言答題。」但也有網友認為,作文題目都出現「N」這個英文字了,也沒規定要用中文回答,「跳脫一般思維,勇於挑戰傳統」。更有網友問道,「他是怎麼把英文寫在格子裡的啊,太強了」。
顏瑞芳表示,評閱重點依據「題旨發揮」、「資料掌握」、「結構安排」、「字句運用」四項指標。凡能針對「經驗」舉出事例加以思考、論證,見解深刻,結構嚴謹,文詞優美者,得A等(19-27分);能大致掌握題目要求,舉例尚稱貼切,結構大致完整,文筆平順,修辭尚可者,得B等;未舉證或舉例欠當,見解浮泛,結構鬆散,文筆拙劣者,得C等(1-9分)。文未終篇,或一段成文,至多B+(18分)。另視標點符號的使用與錯別字的多寡,斟酌扣分。
聯合報導,顏瑞芳舉出一份A等標準卷為例,第一段分析經驗有很多好處,但也可能帶來盲點,「經驗能載舟亦能覆舟」;第二段舉愛迪生、居禮夫人等「累積經驗而成功」的名人例子;第三段舉耶魯大學曾做過的「數兔子腳」實驗,如事先提醒「有陷阱」,受測者反而不易答出正確數目,「經驗扮演思想的牢籠」,有時會因前人經驗提醒,反而受到侷限;最後一段總結經驗像看湖中倒影,可看見自己得失,卻也可能使人迷失在虛幻影像中,忘了自己站在岸上。
https://www.thenewslens.com/article/60758
學測非選擇題閱卷近日展開,國文科引導寫作部分,有一位考生全篇用英文寫,讓閱卷老師相當頭大,將開會討論如何給分。
今年引導寫作是「關於經驗的N種思考」,國文科閱卷召集人、台師大國文系教授顏瑞芳表示,可能是少子女化的關係,學生從小就受到很好的督導,懂得從日常生活中的經驗去學習和思考,整體而言表現的不錯。
不過還是有一些讓人頭大的卷子。[#ff0011]顏瑞芳指出,一位考生全篇都用英文寫作,閱卷老師無法評分,只好先退件放到最後處理。[/#ff0011]
顏瑞芳表示,題目沒有特別要求用中文寫作,但這畢竟是國文科,全篇用英文寫,這麼多年來也是第一次發現。要由大考中心開會討論如何給分,幫忙翻成中文也是可能的選項。
另外,也有一人把「關於經驗的N種思考」寫成兩篇作文。顏瑞芳說,考生可能犯了誤解題意的錯誤,但畢竟有完成答題,閱卷老師會選其中一篇來決定分數高低。
顏瑞芳也說,題目雖然是「關於經驗的N種思考」,但寫成「一種」也可以,畢竟一也是自然數。但只寫一個層面,論述寬度較容易受侷限,可能較難拿高分。
學測國文科107年將有大變革,作文和選擇題分開考,各80分鐘。顏瑞芳表示,作文部分分成兩大題,都需長篇論述,可能一篇知性,一篇感性,希望考生兼具兩種能力。
顏瑞芳說,80分鐘內要寫兩篇長篇,的確會有點「趕」,高中考能要多訓練一下時間分配,不能把60分鐘都用在同一題,另一篇只剩20分鐘來寫。
東森報導,對於英文答題要先翻譯再給分的說法,引起許多網友討論,有網友就說,「早知道我英文作文也用中文寫!」、「是國文科當然用中文回答啊」、「這個開放下去,以後哪科若沒講清楚,大概會出現各國語言答題。」但也有網友認為,作文題目都出現「N」這個英文字了,也沒規定要用中文回答,「跳脫一般思維,勇於挑戰傳統」。更有網友問道,「他是怎麼把英文寫在格子裡的啊,太強了」。
顏瑞芳表示,評閱重點依據「題旨發揮」、「資料掌握」、「結構安排」、「字句運用」四項指標。凡能針對「經驗」舉出事例加以思考、論證,見解深刻,結構嚴謹,文詞優美者,得A等(19-27分);能大致掌握題目要求,舉例尚稱貼切,結構大致完整,文筆平順,修辭尚可者,得B等;未舉證或舉例欠當,見解浮泛,結構鬆散,文筆拙劣者,得C等(1-9分)。文未終篇,或一段成文,至多B+(18分)。另視標點符號的使用與錯別字的多寡,斟酌扣分。
聯合報導,顏瑞芳舉出一份A等標準卷為例,第一段分析經驗有很多好處,但也可能帶來盲點,「經驗能載舟亦能覆舟」;第二段舉愛迪生、居禮夫人等「累積經驗而成功」的名人例子;第三段舉耶魯大學曾做過的「數兔子腳」實驗,如事先提醒「有陷阱」,受測者反而不易答出正確數目,「經驗扮演思想的牢籠」,有時會因前人經驗提醒,反而受到侷限;最後一段總結經驗像看湖中倒影,可看見自己得失,卻也可能使人迷失在虛幻影像中,忘了自己站在岸上。
https://www.thenewslens.com/article/60758
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |