【讀書好×果籽】
七警案判決，親共團體及群眾聲討主審法官，認為判刑過重，內地《環球時報》、《人民日報》批評外籍法官，挑出法官國籍來攻擊，似乎真正被殖民地幽靈所囚禁的，是共黨官僚及左派群眾，他們仍沿用「反帝反殖」的思維邏輯去認識一國兩制下的特區。真正在香港為了「反帝反殖」、民族主義而犧牲自己的，是五十年前受政治狂熱、毛澤東崇拜所驅使而隨街放炸彈的「左派暴徒」。今年是暴動五十年，過去幾年一群暴動參與者正努力為自己當年愛國主義行為正名，幾年前屈穎姸寫了《67年那些人　火樹飛花》，以報告文學方式寫一班參與暴動而成為少年犯的左派人士，為這些暴動參與者平反。

左禍
從歷史角度而言，可讀性最高是南早傳媒人張家偉寫的《Hong Kong's Watershed: The1967 Riots》一書，他這樣說：「認為最具說服力的解釋是面對極左思潮狂熱的新華分社高層官員，為求自保而主動發起鬥爭，矛頭指向殖民政府，並在騷動中不斷煽動群眾。文革期間國內『當權派』頻頻捱鬥，許多部門負責人被批鬥，中國駐外機構多位負責人也被召回國揪鬥。香港新華社一些高層官員擔心被撤職或調回國內批鬥，他們為求保住烏紗帽，遂主動發起反英鬥爭，設法發動群眾鬧事，以樹立政治上可靠的形象。」這符合我們一般理解，是「土共」過左過激，最後由周恩來收拾殘局。即所謂中央乃聖君，不過暫時被奸臣蒙蔽，所以最終聖上英明，撥亂反正。

這種論調在今天特首選舉前，也在香港出現，如《成報》便認為香港近年亂局是張德江、張曉明、梁振英及董建華團伙所造成，習大大被瞞騙，他阻止了梁振英連任，但欽點的曾俊華受壓，不過相信最後英明聖上一定會撥亂反正！梁國雄也是信徒之一，深信習已欽點曾俊華，所以才參選特首。事情是否這樣簡單？共黨管治下左禍不斷，難道真是因為佞臣奸邪欺上瞞下，由三十年代延安整風開始到六七左派暴動、八九六四，都是中央領導受誤導，下面迫上面「上馬」嗎？抑或是共產黨一直以虛假的黨內矛盾推卸責任，愚弄人民，以維持黨永不犯錯的絕對權威呢？

反帝反殖
上周我看了羅恩惠導演的紀錄片《消失的檔案》，是至今較全面探討六七暴動的電影作品，這令我重新思考共黨的管治本質。片中有一段重要記錄是「吳荻舟日記」，吳是1950年至1962年共黨派駐香港最高領導人之一，暴動時負責將香港情況直接向周恩來秘書錢家棟匯報，他留下了一本日記，記錄了當日自己匯報內容及周恩來傳達的指示。從這本《67日記》可見，周是對香港情況有充份掌握，包括暴動中死亡的左派工人出殯日期也會向他匯報，不存在香港左派欺上瞞下。我相信周在利用香港的六七暴動與中央文革派角力，視暴動為扳倒中央文革小組王力、關鋒、戚本禹的工具，所以才對左派激進行動視若無睹。到香港政府查封左派報刊，北京文革派借勢發動紅衛兵火燒英國代辦處，毆打外交官柯利達，引起軒然大波，因英國本是支持中共加入聯合國的主力，最後周成功利用這事件清除了王力、戚本禹等文革派。當時有份應付暴動的警察陳欣健在紀錄片中說，左派襲擊行動像閂水喉一樣，一夜之間突然消失！

六七暴動那些少年犯，我相信他們是有樸素的民族感情、反帝反殖理想，但他們無法面對的是敬愛的周總理，為何會對他們棄如敝屣。這套暴動紀錄片，令我陷入更深沉的反思，共黨政治一切都是權謀手段，香港未來將陷入更深的深淵之中！


《消失的檔案》紀錄片中引用的吳荻舟《67筆記》。


吳荻舟（左）在香港活動時公開身份是《文匯報》社長。


屈頴姸的《67年那些人　火樹飛花》，記錄了昔日暴動少年犯。


撰文：劉細良
編輯：陳漢榮
美術：黃創泰


source : http://hk.apple.nextmedia.com/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
屈嬸