| 發表文章 | 發起投票 |
科學證實無鬼
[#FF0000]科學證實無鬼[/#FF0000][/size=6]
有人說手機和基站輻射，無充份證據顯示致癌，但憂天的杞人仍然會說：「科學不能證實它們致癌，不等於已證實不致癌，正如科學家找不到幽靈，也不等於已證實世上無鬼！」基站設於住所附近，是否會影響人的心理以及生理健康，尚待探究，但鬼魂是否存在，科學家似乎已有定論了。
英國物理學家Brian Cox近日在BBC Radio4節目《無限猴籠》上，指出CERN（歐洲核子研究中心）的對撞型粒子加速器LHC已有效否定了鬼魂存在，論證很有趣。先談談LHC有什麼用。根據粒子物理標準模型，構成現實世界的基本粒子由四種力支配，但這標準模型並非完美無瑕，LHC的作用，就是以高度精準的測量技術，觀察亞原子粒子對撞時的交互作用，窺探宇宙最微細的物理現象，令標準模型盡善盡美。Cox指出，儘管有些物理現象未能用標準模型解釋，但鬼魂不屬此類，理由很簡單：LHC能測量到最小的粒子、至微的能量，假如我們體內有一種力，可跟構成身體的粒子產生交互作用，LHC沒可能偵察不到。Cox語畢，同場一位天體物理學家問：「你意思是，CERN已否定鬼魂的存在？」Cox表示同意。
Cox還有另一理由否定鬼，那就是熱力學第二定律──隨着時間流逝，一個封閉系統會越趨無序，能量遞減。鬼魂可穿牆過壁，自然不是物質，而是能量；既是能量，便會按照熱力學第二定律，在一瞬間煙消雲散。Cox由此推論，除非鬼魂有一個外來的能量源頭，否則勢難久存。說得這樣頭頭是道，令我想起南朝范縝的《神滅論》。范縝主張無鬼，說：「神即形也，形即神也；是以形存則神存，形謝則神滅也。」他亦巧譬善喻，說形之於神，猶如刀之於利，無刀則無利，故形亡則神滅。物理學家都是現代范縝，但不管他們多麼言之成理，人心裏頭的鬼，畢竟是驅不走的。
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/16633979/art/20170303/19945268
有人說手機和基站輻射，無充份證據顯示致癌，但憂天的杞人仍然會說：「科學不能證實它們致癌，不等於已證實不致癌，正如科學家找不到幽靈，也不等於已證實世上無鬼！」基站設於住所附近，是否會影響人的心理以及生理健康，尚待探究，但鬼魂是否存在，科學家似乎已有定論了。
英國物理學家Brian Cox近日在BBC Radio4節目《無限猴籠》上，指出CERN（歐洲核子研究中心）的對撞型粒子加速器LHC已有效否定了鬼魂存在，論證很有趣。先談談LHC有什麼用。根據粒子物理標準模型，構成現實世界的基本粒子由四種力支配，但這標準模型並非完美無瑕，LHC的作用，就是以高度精準的測量技術，觀察亞原子粒子對撞時的交互作用，窺探宇宙最微細的物理現象，令標準模型盡善盡美。Cox指出，儘管有些物理現象未能用標準模型解釋，但鬼魂不屬此類，理由很簡單：LHC能測量到最小的粒子、至微的能量，假如我們體內有一種力，可跟構成身體的粒子產生交互作用，LHC沒可能偵察不到。Cox語畢，同場一位天體物理學家問：「你意思是，CERN已否定鬼魂的存在？」Cox表示同意。
Cox還有另一理由否定鬼，那就是熱力學第二定律──隨着時間流逝，一個封閉系統會越趨無序，能量遞減。鬼魂可穿牆過壁，自然不是物質，而是能量；既是能量，便會按照熱力學第二定律，在一瞬間煙消雲散。Cox由此推論，除非鬼魂有一個外來的能量源頭，否則勢難久存。說得這樣頭頭是道，令我想起南朝范縝的《神滅論》。范縝主張無鬼，說：「神即形也，形即神也；是以形存則神存，形謝則神滅也。」他亦巧譬善喻，說形之於神，猶如刀之於利，無刀則無利，故形亡則神滅。物理學家都是現代范縝，但不管他們多麼言之成理，人心裏頭的鬼，畢竟是驅不走的。
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/16633979/art/20170303/19945268
0
6本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |