旺角騷亂三名年輕被告，「暴動罪」罪名成立，同被判囚三年，包括一名港大學生。

是否量刑過重？據「在雞蛋與石頭之間，我永遠偏袒支持雞蛋」的左派自由主義理論，持槍的七警代表強權的高牆，有計劃將示威者拉往暗角拳打腳踢，獲刑兩年，三名示威者向警方投擲玻璃瓶等物品，「明顯欲令警員受傷」－－請留意這個「欲」字－－卻判囚三年，是否過重，可以在中學通識課討論。

但法官聲稱：「暴力就是暴力」，這句話的弦外之音，是同時也詮釋了七警判刑兩年的法理邏輯－－法官不考慮警察在現場如何經受壓力，不理會動機是執法清場還是愛國愛港，不理會有幾多人簽署抗議洋法官，「暴力就是暴力」，捐多少錢也不改變七警的暴力刑責性質，巧妙地為七警案定下結論。