近日各媒體都紛紛以fact check的形式報道，而曾俊華的facebook專頁亦有fact check其他候選人的言論，但其實fact check在選舉中可不可以起到作用呢？根據學術期刊《Royal Society Open Science》最近一份研究指，選舉候選人的事實陳述，對選民的投票意向無關。

研究由麻省理工學院帶領，澳洲西澳大學（University of Western Australia）和英國布里斯托大學（University of Bristol）同樣亦有參與，研究以2016年美國總統選舉作研究背景，向1,776名美國選民講述特朗普不同的言論。支持特朗普的人會聽到他4個不真確的言論，相反，反對特朗普的人會聽到他4個真確的言論。受訪者首次接觸該言論的時候，會為作出該言論的人評分，而在知道言論是由特朗普作出之後，受訪者會再次評分。結果發現，自認支持特朗普的人，知道不真確言論是由特朗普作出之後，信任評分只下降1.5分（10分滿分），而自認反對特朗普的人，即使知道真確言論是特朗普作出，信任評分亦只下降1分，故研究人員認為，候選人的陳述是否正確，對選民的投票意向無關，即媒體所作之fact check未必有用。

根據《端傳媒》所做之fact check，林鄭月娥所作出的不準確陳述最多，有意見認為可以打擊選委對她的信心，但根據研究結果，fact check對林鄭月娥或不造成影響。雖然如此，即使曾俊華的fact check攻勢沒有成功，他過往的facebook攻勢，亦絕對有助他當選。

資料來源︰
Briony Swire, Adam J. Berinsky, Stephan Lewandowsky, Ullrich K. H. Ecker. Processing political misinformation: comprehending the Trump phenomenon. Royal Society Open Science,2017;4(3):160802 DOI:10.1098/rsos.160802

記者︰盧逸文

2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。
緊貼果籽報道，即like：http://fb.me/AS.AppleDaily


source : http://hk.apple.nextmedia.com/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
唔奇