| 發表文章 | 發起投票 |
《有些人是要被管的—-Cosplay界必須有驗證制度》 香港同人HKdoujin
《有些人是要被管的—-Cosplay界必須有驗證制度》[/size=6]
香港同人HKdoujin
https://hkdoujin.com/2017/04/《有些人是要被管的-cosplay界必須有驗證制度》/
文：WQ
日[/size=6]前香港同人報導了一名以往有騷擾Cosplayer紀錄的男性，今年再度出現，而且假扮攝影師試圖欺騙Cosplayer，看來報導成功引起大家的警覺，實屬好事。然而筆者認為，狗公滋擾Cosplayer的問題不能一夜解決，如果想Cosplay界踏入真正安全和平的日子，必須要有更嚴厲的行動，包括設立認證制度和成立行動隊伍，以針對和驅逐有問題的圈內人，才有機會淨化圈內秩序。
香港同人日前報導關於這名男子假扮攝影師結識Coser一事。
Cosplayer經常發生被性騷擾甚至被非禮的事件，而涉案人士包括攝影師、Cosplayer，甚至圈外人，但往往因為涉及私隱、舉證困難和避免二次傷害等原因，除了真正曝光了的個案外，很多時騷擾者都沒有被正式制裁，更令人痛心的是，那些騷擾者事後更再次在圈內活躍，令受害者人數有增無減。
目前Cosplay圈的確防止性騷擾事件出現的措施，例如網民發起自行監察；個別人士設立公開資料庫，提醒各位Cosplayer要提防狗公；亦有Facebook專頁提供匿名投稿，令受害者或其朋友作出公開投訴；還有攝影圈人士設立問題攝影師群組，交換騷擾者和假冒攝影師的情報。
以上各種方法，的確可以令涉案者在騷擾行動後，受到大眾指責從而停止行為，然而效果只是暫時性，當大眾寬恕或遺忘後，涉案者就會再次出動滋擾Cosplayer。另一方面，因為每年都會有新的Cosplayer入圈，新人因為經驗不足，往往不知道哪個攝影師是色狼，哪個不是，結果那些騷擾者又再度成功行事，令問題無從解決。
騷擾者的行為除了會令Cosplayer不安，騷擾個案更會嚴重影響外界對Cosplayer的認知，例如低估Cosplayer的底線、以為Cosplayer可以接受性騷擾，甚至誤以為Cosplayer甚有性慾，令更多圈外的色情狂進入Cosplay圈性騷擾和試圖尋找性對象，危害Cosplayer的人身安全，所以筆者認為香港Cosplay圈必須跟這群人劃清界線。
而[/size=6]筆者觀察到，產生上述問題的原因出於兩方面：門檻過低和懲罰機制欠奉。
大家都知道，香港Cosplay及攝影圈是沒有明確的門檻，致令有些人穿上角色服就自稱Cosplayer，又或有些人買了相機、Facebook儲了一些相片就自稱是攝影師，在這種成本不高的前提下，有意偽冒的人要混水摸魚實在太過容易，鼓勵了騷擾者接近Cosplayer的動機。
而懲罰機制方面，誠如我前段所指，涉事者因為被遺忘或被原諒，大眾就繼續讓其在圈內活躍，結果他們繼續堂而皇之出席動漫同人活動，又或沒有公開的黑名單讓公眾傳播，加劇騷擾者「添食」的行為。
所[/size=6]以由此筆者的結論就是：香港必須有正式的驗證制度，才可以重新整頓Cosplay圈內狗公亂舞的惡劣環境。對此，筆者有三個建議：
[list]
[*]第一，成立規管機關。建議由大眾共同推舉若干圈內資深人士，以及由有關機構派出人員，共同出任機關要員，負責審核並註冊Cosplayer及攝影師，讓有意成為Cosplayer和攝影師的圈內人，獲得官方認同，這個做法亦方便各項活動籌辦方，安排Cosplayer/攝影師入場進行活動，減少不必要的爭拗，有效管理秩序。
[*]第二，設立官方驗證黑名單。官方黑名單就是一種可行的手段，各項活動籌辦方可以憑名單決定拒絕指定人士入場，而且整合了各界的問題人士名單，統一資訊亦方便大眾查核。
[*]第三，招募「驅逐者」。很多時騷擾者都會在活動中作出不當行為，往往受害者及其同行者只可以拍照騷擾者並放到Facebook提醒他人，這個做法的缺點是在場人士未必快速知道這個消息，而且騷擾者沒有被明確受挫，就會變本加勵，因此筆者認為，長遠應該要有一排固定人手，負責活動場次的糾察，與大會合作，直接以肢體操作方式驅逐騷擾者，以保證場內Cosplayer的安全。
[/list]
可能以上建議存有很多爭議，例如怎樣防止誣陷而誤入黑名單、驅逐行動會否影響活動、機構成員有沒有資格等，而筆者認為這些執行細節是可以經由圈內的大眾研討，達成共識後才正式啟動，但上述的建議最終必須落實，而且愈快愈好，這樣才能有效杜絕圈內的滋擾者，清洗圈外人對動漫Cosplay的印象，為香港動漫界走向更健康更專業的道路。
(文章屬投稿者個人意見，並不代表香港同人HKDoujin的立場。)
香港同人HKdoujin
https://hkdoujin.com/2017/04/《有些人是要被管的-cosplay界必須有驗證制度》/
文：WQ
日[/size=6]前香港同人報導了一名以往有騷擾Cosplayer紀錄的男性，今年再度出現，而且假扮攝影師試圖欺騙Cosplayer，看來報導成功引起大家的警覺，實屬好事。然而筆者認為，狗公滋擾Cosplayer的問題不能一夜解決，如果想Cosplay界踏入真正安全和平的日子，必須要有更嚴厲的行動，包括設立認證制度和成立行動隊伍，以針對和驅逐有問題的圈內人，才有機會淨化圈內秩序。
香港同人日前報導關於這名男子假扮攝影師結識Coser一事。
Cosplayer經常發生被性騷擾甚至被非禮的事件，而涉案人士包括攝影師、Cosplayer，甚至圈外人，但往往因為涉及私隱、舉證困難和避免二次傷害等原因，除了真正曝光了的個案外，很多時騷擾者都沒有被正式制裁，更令人痛心的是，那些騷擾者事後更再次在圈內活躍，令受害者人數有增無減。
目前Cosplay圈的確防止性騷擾事件出現的措施，例如網民發起自行監察；個別人士設立公開資料庫，提醒各位Cosplayer要提防狗公；亦有Facebook專頁提供匿名投稿，令受害者或其朋友作出公開投訴；還有攝影圈人士設立問題攝影師群組，交換騷擾者和假冒攝影師的情報。
以上各種方法，的確可以令涉案者在騷擾行動後，受到大眾指責從而停止行為，然而效果只是暫時性，當大眾寬恕或遺忘後，涉案者就會再次出動滋擾Cosplayer。另一方面，因為每年都會有新的Cosplayer入圈，新人因為經驗不足，往往不知道哪個攝影師是色狼，哪個不是，結果那些騷擾者又再度成功行事，令問題無從解決。
騷擾者的行為除了會令Cosplayer不安，騷擾個案更會嚴重影響外界對Cosplayer的認知，例如低估Cosplayer的底線、以為Cosplayer可以接受性騷擾，甚至誤以為Cosplayer甚有性慾，令更多圈外的色情狂進入Cosplay圈性騷擾和試圖尋找性對象，危害Cosplayer的人身安全，所以筆者認為香港Cosplay圈必須跟這群人劃清界線。
而[/size=6]筆者觀察到，產生上述問題的原因出於兩方面：門檻過低和懲罰機制欠奉。
大家都知道，香港Cosplay及攝影圈是沒有明確的門檻，致令有些人穿上角色服就自稱Cosplayer，又或有些人買了相機、Facebook儲了一些相片就自稱是攝影師，在這種成本不高的前提下，有意偽冒的人要混水摸魚實在太過容易，鼓勵了騷擾者接近Cosplayer的動機。
而懲罰機制方面，誠如我前段所指，涉事者因為被遺忘或被原諒，大眾就繼續讓其在圈內活躍，結果他們繼續堂而皇之出席動漫同人活動，又或沒有公開的黑名單讓公眾傳播，加劇騷擾者「添食」的行為。
所[/size=6]以由此筆者的結論就是：香港必須有正式的驗證制度，才可以重新整頓Cosplay圈內狗公亂舞的惡劣環境。對此，筆者有三個建議：
[list]
[*]第一，成立規管機關。建議由大眾共同推舉若干圈內資深人士，以及由有關機構派出人員，共同出任機關要員，負責審核並註冊Cosplayer及攝影師，讓有意成為Cosplayer和攝影師的圈內人，獲得官方認同，這個做法亦方便各項活動籌辦方，安排Cosplayer/攝影師入場進行活動，減少不必要的爭拗，有效管理秩序。
[*]第二，設立官方驗證黑名單。官方黑名單就是一種可行的手段，各項活動籌辦方可以憑名單決定拒絕指定人士入場，而且整合了各界的問題人士名單，統一資訊亦方便大眾查核。
[*]第三，招募「驅逐者」。很多時騷擾者都會在活動中作出不當行為，往往受害者及其同行者只可以拍照騷擾者並放到Facebook提醒他人，這個做法的缺點是在場人士未必快速知道這個消息，而且騷擾者沒有被明確受挫，就會變本加勵，因此筆者認為，長遠應該要有一排固定人手，負責活動場次的糾察，與大會合作，直接以肢體操作方式驅逐騷擾者，以保證場內Cosplayer的安全。
[/list]
可能以上建議存有很多爭議，例如怎樣防止誣陷而誤入黑名單、驅逐行動會否影響活動、機構成員有沒有資格等，而筆者認為這些執行細節是可以經由圈內的大眾研討，達成共識後才正式啟動，但上述的建議最終必須落實，而且愈快愈好，這樣才能有效杜絕圈內的滋擾者，清洗圈外人對動漫Cosplay的印象，為香港動漫界走向更健康更專業的道路。
(文章屬投稿者個人意見，並不代表香港同人HKDoujin的立場。)
0
8本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |