http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/e35/p480x480/13636285_874670735998184_1871651884_n.jpg?ig_cache_key=MTMxNzI0Mjc5Nzc2MTMzNzE3Mg==.2

1+2+3+…加到無限個答案係乜？答案唔止唔係無限，仲係一個負數，係 -1/12 呢條數小弟之前已經喺blog略略提過吓，網上亦有好多討論同youtube片解釋點解，詳見[1] (或者遲啲有機會寫番篇文解釋吓)
今次唔係講弦論(string theory)咩？點解要提呢條咁「詭異」、令人難接受、理解嘅數呢？咁係因為呢條數其實對弦論好重要，係用嚟推論出點解弦論需要一個10/11維度嘅時空 所以呢條數唔係啲數學家得閒無事「作」出來，甚至可能係世界嘅真理 XD (至於點解小弟喺呢度就唔講啦，真係有興趣知去讀番個PhD啦 )
小弟提呢條數嘅目的係想講弦論背後所牽涉嘅數學、物理知識係深不可測，絕對唔係「凡夫俗子」可以輕易睇得明。弦論仲開埋物理學先例，入面牽涉嘅數學甚至比數學家已知嘅更深更廣，係數學嘅前沿研究課題 要認真學識、明白弦論基本上冇番咁上吓「痴線」或長期閉關修行係唔得架。 小弟自問入魔唔深，亦唔夠「瘋癲」，只係涉獵過最基本嘅基本，唔涉及超對稱(supersymmetry)嘅初階版玻色弦論(bosonic string theory)，要用三言兩言喺blog講解乜嘢係弦論真係天方夜譚…
弦論，尤其最終極嗰個版本M-theory，點解咁難明？因為背後其實隱藏咗一個驚世大陰謀 — M-theory 嗰M指乜？諗到呢個終極理論嘅Ed Witten係咩人？請睇上面圖

所以其實今次小弟只係想講吓一個一般人對弦論嘅誤解：弦論唔可以證偽，好似XX政府龍門任佢搬咁，係信仰多過理論呢個唔係幾啱嘅睇法。呢個觀點可能係來自大家嘅道聽塗說，亦可能因為睇過坊間一啲科普書，好似斯莫林(Lee Smolin)嗰本《The Trouble with Physics》# 或者Peter Woit嘅《Not Even Wrong》。抱有呢種睇法，個人認為或者係出於對弦論嘅錯誤解讀。小弟不才， 但下面會嘗試反駁吓點解弦論唔係唔可以證偽呢個觀點

(戴頭盔先：小弟唔算係弦論學者，亦唔識迴圈量子重力論。本文觀點係用自己所學所聽，用比較中立嘅角度，好似係，寫嘅)