大學本是追求自由真理的地方，但鍾庭耀經過廿多年象牙塔內的洗禮，他在數字中除找到科學民意，也學懂了人性的複雜。

回歸廿年　鍾庭耀從數字看懂人性

訪問香港大學民意研究中心總監鍾庭耀，就如檢視他那些民調數字和圖表，一切井然有序，不紊不亂，有根有據。

他不針對任何人，也不必期望他用「 sound bite」痛斥政權的不是。

作為一個「科學家」，他只說觀察和趨勢。

訪問他會悶嗎？不，他侃侃而談。

鍾庭耀小時的志願是當天文學家，因緣際會對民意民情產生興趣，並將民意當作一門科學研究，一做廿六年，結果引來左報抹黑、港府打壓。他不過是平凡人，其實也想過跟民調研究說分手。

經歷過二 OOO年的民調風波，他堅信要守住學術自由及院校自主，不過港大校委會也似乎較以往更識時務，近年調查鍾庭耀及港大法律學者戴耀廷收取佔中、政改民間公投相關捐款的事件，不再公開聆訊。

學術界處於低谷，學術以外的政黨中人亦不爭氣。

不少聲稱擁護民主精神的「同路人」，對今次特首選舉民間公投不屑一顧，他沒開名指責，只說政界中人似乎去到關鍵時刻，比較看重眼前的政治利益。

今非昔比，這些年來，他從數字裡，不只看到民意，也看懂人性。

面對記者鏡頭，鍾庭耀早已習慣。一方面他召開過無數次記者會，公布多項跟政治相關的民意調查結果，中環、西環以至北京，對他咬牙切齒；另一方面，左報狗仔隊鏡頭對他的滋擾，他雖不喜歡，但似乎也習以為常。

「有好多左報，或者傳統左報，本身個報格轉咗。」原來鍾庭耀以前會看左報，皆因報導寫得工整，文采不俗；論壇版則喜歡文革式批鬥，例如指他的民調訪問一千人並無公信力。鍾最初還天真地寫文章回應，但後來發現對方根本不是討論學術，「可能佢哋真係知識水平有限，咁可能都唔係有限，佢哋識嘢，不過佢哋需要講一啲一般人聽得明嘅嘢就算。」

左報守不住報格



鍾庭耀的辦公室內，存放了不少跟政治和傳媒相關的書籍。他的民調亦涉獵相關範疇。

近年左報不單以跟蹤手法滋擾民主派人士，報導更無中生有，例如誣衊他受過特務訓練「瘋狂飆車」反跟蹤，鍾的確驚訝，「當佢開始走小報化時，我有啲詫異，咦，你真係守唔住呢條線？因為你唔使介意冇人買，有水喉㗎喎，同埋啲報紙係送嘅，周圍攞㗎喎。既然市場唔係一個問題，你保持自己嘅報格，唔錯㗎，點解會走到有啲嘩眾取寵？」後來他索性不看，誰罵他也沒所謂。

事實上，左報針對有關政治議題民調，對鍾進行攻擊，早於九十年代開始。鍾庭耀的民意研究，始於一九九一年，當時立法局剛有直選，翌年港英末代港督彭定康來港，又正好研究市民對這位香港首長的意見，「地區嘅首長，冇理由唔用科學民意去監察，所以無論如何，邊個做香港嘅第一把手，我哋就要做呢類調查。」回歸前六年，民意調查已發展得相當成熟。

至於有關一國兩制的民調，亦並非近年才展開，「九七年去到二○○○年，喺我哋嘅過渡裡面，都好順利，我哋繼續做我哋嘅東西，同埋喺回歸後一國兩制，適宜加上去嘅問題，我哋一樣加上去，被認為可能係一啲禁忌嘅問題，譬如香港人對台獨嘅睇法，香港人對藏獨嘅睇法。」

當年校長頂住壓力



二○○○年發生「民調風波」，主角鍾庭耀指當年要應付公開聆訊，雖然堅持自己沒錯，但亦不免身心俱疲，也想過放棄做民調。

進行「政治敏感」的民意研究，必須由前線研究人員到大學高層都要有腰骨，才可擋得住輿論壓力，「我好記得有一次喺校長住宅，我帶出呢個話題，俾人鬧喎，有冇影響港大聲譽呀校長？當時嘅港大校長王賡武話，『冇問題呀 Robert（鍾的洋名），你照做啦，我哋明㗎喇，報紙講咩我哋明㗎喇，繼續做啦， well done。』我覺得咁就夠，因為原來學校都係明，我哋努力做自己科學就得，出面大風大雨唔關我事，因為學術自由，大學就係因為有呢個防火牆嘛。」

不過回歸後的二○○○年，隨即發生「民調風波」，特首辦高級特別助理路祥安向港大校長鄭耀宗及副校長黃紹倫傳話，指「特首不喜歡他做有關政府及特首聲望的民調」，高層要求他停止進行相關民調，否則會「陰乾」研究計劃。由於事件令社會非常震驚，港大校務委員為捍衞學術自由及大學自主，成立三人獨立小組調查事件並進行公開聆訊，最終學術自由得直，鄭耀宗及黃紹倫辭職。

雖然聆訊結果還他清白，但他坦言由九九年發生事件，到二○○○年九月聆訊結束，他不時會自我質疑，「唔做（民意研究）得唔得呢？轉吓崗位做天文學家得唔得呢……聆訊就所有嘢都擺晒喺枱面，都相當吃力，身心都要求好高。嗰時真係比較強嘅掙扎。」

建制勢力懷恨在心

捱得過這個風波，校方不敢再施壓，但隨着北風愈吹愈烈，民研之路亦愈見崎嶇，「個傷害都相當大，因為喺爭論嘅過程裡面，明顯地有好多政治嘅角力。有啲人就會覺得，咁咪即係建制失利囉？因為當時建制唔希望大學做民意調查，佢會有啲懷恨在心。回歸呢個過程，或者依家二十年，耐唔耐就有啲人，相對政治性啲嚟鬧我哋，譬如（中聯辦前宣傳文體部部長）郝鐵川，平地一聲雷咁，突然又話香港人身份認同感，香港人、中國人呢個好唔科學……佢一講完，第二日大家已經準備晒，一齊咁去炮轟，無端端又要捲入一個政治漩渦。」

正所謂無風不起浪，郝鐵川的言論發生在一一年底，碰巧一二年初就是特首選舉。「佢嘅政治能量擺晒出嚟，我哋係要好多時間去回應，回應嘅過程入面，有少少係一拍兩散，因為大家兩邊淨係喺度講，中間有好多人擺吓擺吓，呢一浪又會令到我哋民調又難做。」

如此一來，西環和北京豈不是達成目標？「佢可能會成功咗，但係我通常有另一個觀點講番俾佢聽。如果你係一個病人，你唔相信醫生，醫生話你有事，你就斬咗佢或者炒咗佢，久而久之冇人話俾你知有事。你咪去食吓山草藥，自我感覺良好，最後你真係病死，嗰時你就後悔，點解嗰時唔信吓科學、唔信吓醫生？冇喇嗰時，因為你已經糟質晒佢哋，所以你估你係有着數定冇着數？」不過如果共產黨能接受逆耳忠言，香港大概一早有民主。



與記者閒聊期間，鍾庭耀說以前會認為香港是安全的福地，不過自從李波在香港「被失蹤」後帶返大陸，他開始思考這地方尚餘幾多自由。



即使當年公開聆訊調查報告顯示，特首辦高級特別助理路祥安（左一）是不誠實證人，但時任特首董建華堅持續用路祥安，路更不用為干預院校自主、學術自由而辭職。（《蘋果日報》圖片）

政治本是眾人之事，如今在學術界似乎愈見有禁忌，尤其一四年戴耀廷、陳健民以學者身份發起佔領中環行動，學聯發動留守遮打道、罷課行動，建制派認為大學管理層管不住教職員和學生，於是頻頻出手整頓大學，包括阻止陳文敏成為港大副校長、李國章在一片反對聲音中被委任為港大校委會主席、拘捕衝擊校委會會議的學生領袖等。

消失的公開聆訊



一四年，戴耀廷委託港大進行政改全民公投，鍾庭耀亦因此連番被左報跟蹤，更老屈他受過特務訓練。（《蘋果日報》圖片）

十七年前，港大的公開聆訊還讓鍾庭耀相信院校尚有自主，時至今天，港大調查鍾庭耀及戴耀廷有關佔中和政改全民投票的捐款，既沒有公開聆訊，連罰則也不能對外透露，一切都在黑箱中進行，「點解會變成咁，我大膽估計，一來以前一啲建制派發覺，二○○○年民調事件蠢咗，公開聆訊，依家真係唔好做，因為你要封到班人把口，先能夠將一啲所謂論據，一啲資料，綁住喺自己度（公開咗會有咩後果？）我唔知喎……如果我哋違反校委會呢個我覺得不合理嘅要求，我諗校委會不合理地發動一啲法律行動。」

四年前戴耀廷和陳健民倡議的「公民抗命」概念，本來是歷史事件，也是大學課題，但警方近日以「煽惑公眾妨擾」等罪名，落案起訴佔中三子，不就是以言入罪嗎？事實上，國際上有一個名為「 Scholars at Risk」的組織，保護及協助備受言論自由及學術自由打壓的學者，並連繫各地的成員大學，提供一年或以上「訪問學人」位置。不過鍾庭耀留意到，港大雖然在世界各地大學的排名甚高，卻並無加入組織。

「依家仲有冇人去講港獨呢，有冇人夠膽研究港獨、藏獨呢？好似少啲。當然從研究嘅課題，可能未必好值得做，因為香港冇咁嘅基礎，但有冇人因為想研究，而因為政治不正確，所以你冇經費，甚至學術上嘅上司去提點吓你唔好做……我覺得呢種壓力係愈來愈大。」

從事學術研究要三思



今次特首選舉中，民主派「同路人」未有出盡全力力谷民間公投，但卻高調地票投曾俊華。鍾庭耀沒有大動肝火，但認為政黨中人在關鍵時刻只顧眼前的短暫利益，忘了爭取民主社會的大方向。

大學管理層能否頂得住壓力，可以由他們的背景略知一二。中共的統戰方式，必然包括飲茶灌水和派餅仔，「意思即係同你交朋友，認識吓，你認識佢，佢認識你，跟住去到某啲位就解釋俾你聽，喺民族大義前，我哋應該咁樣咁樣，呢啲工作佢哋做咗好多。你環顧回歸前後，各間大學嘅校長，都唔少有銜頭……主要係政協、人大。我自己認為，大學，尤其係大學校長，係一個象徵人物時，係唔應該涉獵呢啲政治組織，甚至我會認為行政會議，以前行政局，都唔應該入。」

回望過去廿六年，他不後悔從事民意研究，不過，如有學生想走研究之路，以前他或會舉腳支持，但回到今天，社會氣氛和大學環境轉變，他會跟學生說︰「你真係唔好諗得太理想，你唔好諗住大學做就係追求真理，你唔好諗住唔計錢，樣樣嘢都計錢，你諗過先喇！」

撰文：袁慧妍

攝影：傅俊偉、石鎬鳴

[email protected]

來源 source: http://hk.next.nextmedia.com

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

唔提唔記得佢存在