http://video.appledaily.com.hk/mcp/encode/2017/05/17/3348492/20170518_Vsub674newnewAD_clean_w.mp4


陳淑莊指法例複雜，看英文版本會較易理解，畢竟香港法例是以英文寫成。

前排有部Smart攝在一個已經有車停泊了的泊車處，警方以它沒泊出界、錶位又已經入了錢為由，指不能炒牌，事件在網上引起討論，究竟這部Smart有否犯法？

立法會議員及執業大律師陳淑莊指出，根據第374C章的道路交通（泊車）規例，當中針對的泊車位是有定義的。「好簡單，甚麼叫泊車位？泊車位指名泊車處內用線條或其他記號，顯示已容納一部車輛的車位。若然如此的話，似乎是違反法例了。」有第374C章，那有否第374章呢？答案是有的，第374章名為道路交通條例，第374章才是主要的，即俗稱「阿媽」，第374C章則是「阿仔」。為何會有阿媽和阿仔？陳淑莊解釋，作用是互相彌補「在法例草擬的過程當中，其實好多時都會有所謂的exception，即例外，如現時正審議中的骨灰龕條例，它都有exception，就算這條條例管不到，但有下一條管之前管不到的。」有些法例單看字面，是非常難以理解和複雜的，例如禁止泊車，節錄如下：


這部Smart如此攝位，其實已經違反法例，因為泊車位指名只能容納一部車輛。


原來法例是不許車泊在泊車處連續24小時的，實在有趣。

「(1)
除第(6)款另有規定外，任何人不得在設有街道照明系統，而燈與燈之間相距不超過200米的街道上停泊車輛，惟停泊在泊車處則不在此限︰但如在任何就違反本款而提出的法律程序中，經證明並獲法庭或裁判官信納該道路上設有街道照明系統，除非相反證明成立，否則該街道照明系統的街燈須推定為燈與燈之間相距不超過200米。」

陳淑莊說，這條法例主要目的是政府想告訴大家，無論街燈疏或密，無固定泊車位你就不可以泊車，阻塞路面。可是，在一些沒甚麼街燈的地方，例如村屋那又如何呢？「政府亦知道私家街，可能未能涉獵到私家街這個範圍，若是私人地方，第一要跟大廈公契處理，私家街無燈就要他們自行處理。」有些法例亦很有趣和頗驚訝的，大家又知否原來法例規定，在泊車處泊車不可以超過24小時呢？不過陳淑莊指要證明到一部車是否停泊24小時有困難。即使八達通有交易記錄，但只要車離開過泊車位一分鐘再回來，都已經不符合連續24小時，就算有幾廿張違例泊車告票，都證明不到甚麼。雖然現在法例都有中文版，然而Tanya說香港法例本身是以英文寫成，可以的話看英文會更易理解。

記者︰梁立勤
攝影︰張志孟

2017果籽繼續認真知味。識買惜用。行以求知。好事多為。重修舊好。
緊貼果籽報道，即like：http://fb.me/AS.AppleDaily

source : http://hk.apple.nextmedia.com/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
想泊車唔比錢