發表文章 | 發起投票 |
方俊傑:「圓美圈套」——甚麼叫私隱?
方俊傑:「圓美圈套」——甚麼叫私隱?[/size=5]
2017年5月25日
data:image/s3,"s3://crabby-images/12f05/12f05c055464bc77a1dab9e98b228336c32b5a5f" alt=""
電影「圓美圈套」劇照
「圓美圈套」(The Circle)的情節,頗適合作為「黑鏡」(Black Mirror)其中一集。當然,用到 Emma Watson 做主角,仲有 Tom Hanks,感覺上好似勁好多。實際上,無論創新度、驚世度、合理度,遠遠有所不及。
還記得 1998 年的「真人 Show」(The Truman Show)嗎?天馬行空的理念,事隔廿年後,隨時隨地可以實行。「圓美圈套」講有個普通女孩,加入一間接近將 Google 結合 Facebook 再結合 Apple 的科技公司工作。日日都要用 like 數證明工作能力,證明投入程度,不過隨便 post 相很容易引發公關災難網絡欺凌,而且地球每個角落每分每秒都被攝錄機記錄低,種種如此類推,在「黑鏡」已表達過了。
「圓美圈套」的重點,是講到女主角願意身先士卒,主動當上「真人 Show」的 Jim Carrey,將日常生活由睡醒一刻到睡著一刻,全程網上直播。最後更來一幕「蝙蝠俠:夜神起義」(The Dark Knight Rises),科技公司老闆就似蝙蝠俠,可以安坐家中透過網絡搜尋出所有人,包括通緝犯,也包容不想參與網上社交媒體的深山大野人。結果搞出大頭佛,令人反思究竟私隱何價,犧牲私隱換來打擊罪惡是否值得之類的老話題。
data:image/s3,"s3://crabby-images/98414/9841418a068f298c6bfe58b064bca8bf83fc57c3" alt=""
電影「圓美圈套」劇照
電影成績令人失望,是高舉鑽研科技對人類社會構成甚麼影響的命題,劇情卻陳舊到不能再陳舊。結局的安排,揭露奸商真面目的過程,跟一齣無綫肥皂劇的處理,不會有甚麼分別。又怎可能及得上「黑鏡」的發人深省或使觀眾目瞪口呆的震撼?而且,探索高科技新思維的傷害,觀點也未免太順理成章。
例如,劇情說到女主角不慎將父母的做愛過程發放到網上,讓一把年紀的父母頂唔順,然後強調人人都需要私隱。鬼唔知咩?如果給我改寫,我就會加一段去反駁:甚麼叫私隱先?當有朝一日,人人也將私生活現場直播,食飯買衫沖涼做愛,免費給全世界觀看,你以為人人也會爭住睇?結果,只會是根本沒有人再有意欲觀看。大家都會麻木,甚至厭倦。一路推,可以推到去斯諾登。
[#fc0818]有關私隱的觀念,極大可能來自約定俗成,時間夠長,推翻到固有看法的話,未來的人,隨時習慣日日帶住個不用叉電的攝錄鏡頭出街,無人品評自己會唔開心呀!不是嗎?我阿媽也不明白點解個仔要放食飯相上去跟陌生人分享,你也一定會不明白你的下一代的所作所為。[/#fc0818]如此的情節,是有點離經叛道,至少提供到一點新意吧。
原文:
http://www.cup.com.hk/2017/05/25/fong-chun-kit-the-circle/
2017年5月25日
data:image/s3,"s3://crabby-images/12f05/12f05c055464bc77a1dab9e98b228336c32b5a5f" alt=""
電影「圓美圈套」劇照
「圓美圈套」(The Circle)的情節,頗適合作為「黑鏡」(Black Mirror)其中一集。當然,用到 Emma Watson 做主角,仲有 Tom Hanks,感覺上好似勁好多。實際上,無論創新度、驚世度、合理度,遠遠有所不及。
還記得 1998 年的「真人 Show」(The Truman Show)嗎?天馬行空的理念,事隔廿年後,隨時隨地可以實行。「圓美圈套」講有個普通女孩,加入一間接近將 Google 結合 Facebook 再結合 Apple 的科技公司工作。日日都要用 like 數證明工作能力,證明投入程度,不過隨便 post 相很容易引發公關災難網絡欺凌,而且地球每個角落每分每秒都被攝錄機記錄低,種種如此類推,在「黑鏡」已表達過了。
「圓美圈套」的重點,是講到女主角願意身先士卒,主動當上「真人 Show」的 Jim Carrey,將日常生活由睡醒一刻到睡著一刻,全程網上直播。最後更來一幕「蝙蝠俠:夜神起義」(The Dark Knight Rises),科技公司老闆就似蝙蝠俠,可以安坐家中透過網絡搜尋出所有人,包括通緝犯,也包容不想參與網上社交媒體的深山大野人。結果搞出大頭佛,令人反思究竟私隱何價,犧牲私隱換來打擊罪惡是否值得之類的老話題。
data:image/s3,"s3://crabby-images/98414/9841418a068f298c6bfe58b064bca8bf83fc57c3" alt=""
電影「圓美圈套」劇照
電影成績令人失望,是高舉鑽研科技對人類社會構成甚麼影響的命題,劇情卻陳舊到不能再陳舊。結局的安排,揭露奸商真面目的過程,跟一齣無綫肥皂劇的處理,不會有甚麼分別。又怎可能及得上「黑鏡」的發人深省或使觀眾目瞪口呆的震撼?而且,探索高科技新思維的傷害,觀點也未免太順理成章。
例如,劇情說到女主角不慎將父母的做愛過程發放到網上,讓一把年紀的父母頂唔順,然後強調人人都需要私隱。鬼唔知咩?如果給我改寫,我就會加一段去反駁:甚麼叫私隱先?當有朝一日,人人也將私生活現場直播,食飯買衫沖涼做愛,免費給全世界觀看,你以為人人也會爭住睇?結果,只會是根本沒有人再有意欲觀看。大家都會麻木,甚至厭倦。一路推,可以推到去斯諾登。
[#fc0818]有關私隱的觀念,極大可能來自約定俗成,時間夠長,推翻到固有看法的話,未來的人,隨時習慣日日帶住個不用叉電的攝錄鏡頭出街,無人品評自己會唔開心呀!不是嗎?我阿媽也不明白點解個仔要放食飯相上去跟陌生人分享,你也一定會不明白你的下一代的所作所為。[/#fc0818]如此的情節,是有點離經叛道,至少提供到一點新意吧。
原文:
http://www.cup.com.hk/2017/05/25/fong-chun-kit-the-circle/
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |