純粹好奇啫

呢個世界係有天才嘅, 我好明白.

但係用六年就由識字到考到大學嘅人, 原本應該十二歲入大學.

推行 TSA, 有冇令中一新生水平提升, 尤其最差一群?


取消 TSA 唔係問題, 7.1 即刻取消.

但係你仲返唔返學? 駛唔駛識字?

有冇需要做其他事去補底?

有人喺小學呆足六年, 唔迫佢就唔識. 本身已經唔係叻仔, 頭兩三年學得太少, 然後一直落後, 更加難追, 讀書又冇成功感.


唯一科學化測試, 就係綁佢上轎, 要佢考試 -- 頂多係出到下限要求, pass or fail

簡單直接, 識就答得出嘅問題, 276+358 =?, He walk away or He walks away, 重組 茶樓/ 我/ 飲茶/ 去, 唔需要針對性策略或額外準備, 或所謂操練.

甚至唔用教科書, 家中學習, 用乜嘢途徑學習都應該識 -- 除非係梁道靈情況, 屋企唔識教. 梁道靈小朋友都廿幾歲.

科學研究就係咁. 唔測試而任你講, 係唔科學.


留意得到, 全部反對學生都係被反社會、反政府、不負責任老母煽動情緒.

衰老母生蠢仔, 又蠢又懶, 再睇到老母反應係想佢作反, 借勢做戲, 搏唔駛讀. 乜都唔叻, 講大話做戲最叻.

支持佢地唔好考, 第日發現佢個仔十幾歲仲係文盲, 唔好吠就得啦.

係唔係應該調轉, 由社署接走細路, 唔好畀佢地教壞子女? 呢點都應該中立研究