指遭教會無理解僱追討代通知金 播道會恩福堂前牧師勝訴

3,413
建立時間 (HKT): 0616 12:31
[申索牧師何錦除(資料圖片)]

適中字型
較大字型


申索牧師何錦除(資料圖片)


長沙灣播道會恩福堂(下稱教會)指控牧師何錦除冒簽及詐騙等，將牧師即時解僱，牧師入稟勞資審裁處追討代通知金16.6萬元等。審裁處今指教會未有實質證據指牧師違反守則，裁定牧師勝訴兼贏訟費。按早前聆訊內容，未計訟費，相信牧師獲賠償16.6萬元。

教會在審訊時羅列何錦除（54歲）由申請入職至在任時犯下多宗罪，指控何行為不當、不忠實及欺詐，即時解僱。審裁官逐項反駁，指教會未能證明何違反守則；教會花140萬元找外人調查後的報告，只用「懷疑」「可能」等字眼，更屬「多重傳聞證供」，內容非常偏頗，難以倚賴。

教會指何於2008年申請入職時，故意隱瞞曾受僱於另一教會基督教同寅會，擔任堂主任或代堂主任。何辯解是同寅會工作是義務性質 ，考慮後決定不作申報，並非有誠信問題。

法庭指入職申請表上的聲明稱不能故意忽略重要事實，但沒解釋何謂重要事實。證人指何只是同寅會顧問牧師，收愛心奉獻5,000元及聖誕奉獻1,500元等，無紀錄顯示同寅會有幫何購買勞工保險、強積金或訂明工時等與聘用相關事宜，何雖然身居要職，但法庭接納其工作屬義務而非受薪，不能以僱員看待，故入職教會時沒有故意隱瞞漏報。

就何協助教友插隊接受浸禮，而被指延誤及虛報資料的「水禮事件」，法庭指何填報的資料不是虛假，亦不認為何藉故延期交申報表。在教會有大權力的蘇師母對插隊事件知情，何的申報表格亦會經多重人手處理，若有虛假資料必會被發現，法庭不認同教會指何「程序不當、溝通不足」的結論。

法庭下午會就部份有問題的訟費申請再開庭。