中東倫敦沖天大火災, 雖然唔係新大廈, 但大規模翻新, 最少應就翻新部份進行安全評估.

同重要醫療建議相似, 醫生無法跨越自身利益、成見、盲點, 因此要搵另一個醫生重新診斷.

報告會唔會好似港豬噢大橋咁做假? 唔駛問都係建築商指使, 真係依法治國就拉人坐監. 但係喺習近平治下, 反而係最唔依法, 有目共睹.


大廈最好係統一業權, 由大業主出租, 呢點講過. 而且一直都講, 係要私人營運[/size=4][/b].

管理得差, 多數違反其中一項: 一係公營, 反正壟斷, 不理商譽; 二係業權散亂, 利益考量不同.

[#ff0011]兩者都係向下限走, 直至最唔願做嘢、唔願出錢嘅人都感到將會利益受損為止. [/#ff0011]

炒公務員好難, 好少發生, 係要社會呼聲大到將佢整個部門裁撤先至知死. 否則就「跟指引」做, 你吹我唔脹!

業權散亂之極, 好似香港迷你商場, 有業主已經費事理, 當冇咗算, 更有業主係「落釘」, 搞彎個場更多小業主支持整幢重建, 從中獲利.


唔係話私人服務式住宅必然唔會火燭, 但從論理到現實, 管理都比公營或分散賣斷嘅上心, 亦冇咩好屈水 (「大維修」), 因為全部都已經反映於當時質素, 打包計入租金.


文翠珊同林鄭有咩分別? 你鬧佢? 佢喺庫房拎筆錢畀你.

嘢就做唔嚟, 擺到明係咁, 唯有用公帑幫佢抆屎. 毫無財政紀律可言.