家務老能手：一直流傳着宋朝的GDP占當時世界的80%，這種說法源於哪裡（GDP是如何去計算的）？我們該如何去評價？

吳鉤：所謂宋朝GDP占當時世界的80%的說法，也不知道到底是哪位高人最早提出來的，反正在網絡上流傳甚廣。但憑常識便可以判斷，這個數據是胡說八道，估計是某位通俗歷史寫手信口胡扯出來的，而許多網友則以訛傳訛。

當然，也有嚴肅的歷史學者也在研究宋朝的GDP。儘管他們估算出來的具體數據或有爭議，但都是基於史料，不算離譜。我這裡可以提供兩個學者關於宋朝GDP的統計：

一是香港科技大學的劉光臨先生，據他的統計與推算，宋朝的人均國民收入位於歷代最高峰，為7.5兩白銀，遠遠高於晚明2.88兩，要到十九世紀的晚清，才追上宋代的水平。

二是英國的經濟史學家安格斯·麥迪森，他認為：“在960～1280年間，儘管中國人口增加了80%，但人均國內生產總值卻由450美元增加到600美元，增加了1/3；以後一直到1820年都保持着此水平。歐洲在960～1280年間，人口增加了70%，人均國內總值則從400美元增至500美元，只增加了1/4。”也就是說，宋代的經濟與生活水平，不但在縱向上優於其他時代，而且在橫向上遙遙領先於同時代的歐洲。

2786871：宋朝的軍事真的很弱么？但，不是比漢唐還富有么？

吳鉤：宋朝的軍事力量其實並不弱，你想啊，趙宋立國之初，中原尚未統一，割據政權林立，如果宋朝軍事力量很弱，它又是如何統一中原的？

再看南宋後期，蒙古軍團征服中亞霸主西遼、蕩平花剌子模帝國，都不過用了一年的時間。馴服斡羅斯聯盟，滅木剌夷國、黑衣大食，都是用了不足五年的時間。滅西夏用了差不多十年的時間。搗毀大金帝國用了二十幾年時間。征服南宋用了多少時間？用了半個世紀的時間。這麼長時段的抵禦，在當時是絕無僅有的。宋朝的悲劇是碰上北方草原民族最強盛之時，它們此時已不是漢唐時的部落文明，而是有了國家建制，動員能力與技術水平都遠遠強於以前。而且，中國在殘唐時失去了長城防線與西北養馬地，導致宋朝立國之後，騎兵的力量比較薄弱，又無法靠天險禦敵。在冷兵器時代，騎兵才是硬道理。可以說，宋朝的軍事防線與進攻力量因為這先天不足的原因，給我們的印象，便顯得有點弱了。

Sahra：面對契丹人的騷擾，宋人為什麼總是用錢去解決問題？這是因為軍事實力懸殊還是他們的觀念問題？

吳鉤：宋朝與遼國之間，就軍事實力來說，應該是不相上下的。雙方也曾經相互征伐，宋朝欲收復五代時失去的燕雲故土，所以要北伐。遼國欲取回被後周奪走的關南之地，進而問鼎中原，所以要南征。為此宋遼大大小小發生過很多場戰爭，總的來說，雙方都有勝有負，誰也滅不了誰。這種情況下，如果兩國能達成和平，無疑是最優的選擇。

經過一輪輪談判，宋遼終於在1004年達成澶淵之盟。根據盟書及之後形成的約定，宋遼約為“兄弟之國”，地位平等；宋朝每年給予遼國歲幣十萬兩銀、二十萬匹絹，“以風土之宜，助軍旅之費”，類似於經濟援助的性質。許多人以為歲幣是納貢，其實不對。雙方又在邊境開設榷場，開展貿易。由於宋國對遼國的貿易長期處於“出超”地位，每年歲幣又流回宋人手裡，據日本漢學家斯波義信的估算，宋朝通過對遼貿易，每年可獲八十萬貫的順差，數額遠遠超過送出去的歲幣。

宋朝每年用數十萬銀的代價，實現宋遼邊境一百餘年的和平，我認為這是非常值得的。

1656837912：宋代重商主義的源頭，是否是太祖想用賦稅充當戰爭經費收回燕雲十六州？也就是說一開始並非理性上摒棄重農抑商的政策，但效果上開啟了一個新時代。有點像改革開放，一開始只是想挽救經濟。

吳鉤：宋朝的重商主義風氣，其實可以追溯到晚唐、五代。戰爭是很燒錢的遊戲，所以當時的政府必須想辦法擴充財政收入。只是五代時期的許多政策是掠奪性的，比如出台了許多苛捐雜稅。這些雜稅在趙宋立國之後，大多被廢除了。

不過宋朝的財稅制度也是擴張型的。宋政府對商業的重視與關注，動機可能很簡單：商業稅能夠更加快速地擴張財政。但我們從歷史演進的角度來看，當政府將關切的目光從傳統農業稅轉移到商業稅上面時，勢必觸發一系列連鎖反應：為了擴大商業稅的稅基，政府要大力發展工商業。為發展工商業，政府需要積極修築運河，以服務於長途貿易；需要開放港口，以鼓勵海外貿易；需要發行信用貨幣、有價證券與金融網絡，以助商人完成交易；需要完善民商法，以對付日益複雜的利益糾紛；需要創新市場機制，使商業機構更加適應市場，創造更大利潤……最後極有可能促成資本主義體系的建立。

1767088582：吳老師說宋朝亡於惡劣的地緣政治與錯誤的國防戰略，能詳細解釋一下麽？

吳鉤：在歷代正統王朝中，宋王朝所面臨的地緣政治可能是最惡劣的，遼、西夏、金、蒙元等非常強悍的草原帝國相續崛起於北方，都對宋朝虎視眈眈。宋朝與遼朝後來達成澶淵之盟，實現一百多年的和平，這一和平協議本應當永久堅持下去，但宋政府收復燕雲故土心切，趁着金國在遼國背後崛起之機，撕毀澶淵之盟，與金國結成海上之盟，聯金滅遼，結果唇亡齒寒，失去大遼的屏障，金兵即可長驅直下，最終滅了北宋。這就是我為什麼說宋朝亡於錯誤的國防戰略。類似的悲劇，在南宋末又重演了一遍：聯合蒙古汗國滅了金國。結果也是以虎拒狼。

http://hk.aboluowang.com/2017/0711/960150.html