http://video.appledaily.com.hk/mcp/encode/2017/07/30/3406335/20170731_sub392NEWAD_clean_w.mp4


手機相信不少人也跌過，沒有適當的保護殼很容易跌爆螢幕。

手機相信不少人也跌過，不論是自己不小心或給人撞跌，沒有適當的保護殼，輕則刮花機身，重則會跌爆螢幕，影響手機使用，更要花數百元維修。心痛之餘，你又有沒有後悔過不用防撞手機殼？

市面上其實一早已經有不同品牌的防撞手機殼，但究竟應該怎樣選擇呢？我們請教了賣手機殼的Ideal Digital店主袁振威（Raymond），「防撞手機殼主要分兩大類別，一些有防水認證可以落水，另一些便是普通防撞手機殼。」品牌方面OtterBox可算是始祖級別的防撞手機殼，一些設計比較厚身而且有皮帶夾，看似笨重但依舊受歡迎。台灣品牌Rhino Shield是市場上唯一一款泵把型的防撞手機殼，看似保護性不足，但品牌自行做過一些7米高下墜的極限測試。其他品牌如UAG及THULE則提供較薄身的選擇。而防水的防撞代表有Catalyst，最多可以達10米深，同時也是唯一一個品牌生產了Apple Watch的防水殼。不同品牌亦有不同的防撞測試，當中最常見是美國軍方標準防摔保護US MIL-STD-810G, Method516.6。測試在1.2米高，以不同角度及邊位跌落地26次亦沒有損壞。


記者在兩層樓大約七米高的情況下做出Rhino Shield的防撞測試，結果手機沒有損壞的痕迹。


記者今次測試5款iPhone7防撞手機殼，分別為（左起）Catalyst Case$588（a）、Thule Atmos X4$468（b）、Rhino Shield防摔邊框殼$218（a）、UAG Monarch系列$480（b）以及OtterBox防禦者系列$388（a）。


不同品牌的防撞手機殼，叫人不知如何選擇。

今次找來上述5款常見的防撞手機殼品牌，分別為UAG Monarch系列、Thule Atmos X4、OtterBox防禦者系列、Catalyst Case以及Rhino Shield防摔邊框殼，並以真實iPhone7手機作為下墜測試，看看手機殼在不同高度下墜會不會有損壞的情況。一開始嘗試一些較簡單的測試，在1米及2米高度測試掉下OtterBox及Thule手機殼。然後以UAG的手機殼射上3米高的籃框，我足足射了第三次先入樽，手機殼同時跌了三次。最後以Catalyst來一個暴力測試，兩位同事分別在大約1.5米高的位置，向下用力掉。經過多次不同高度的撞擊，手機沒有損壞之餘，依然能夠使用。有見及此，記者在兩層樓大約7米的高度來一個終極測試，模仿台灣品牌Rhino Shield由7米下墜的極限測試。結果螢幕及機身很神奇地沒有損壞的痕迹，不過螢幕變了深藍畫面。我嘗試把手機插入電腦找回影片檔案，結果只能讀取手機，資料夾內甚麼也沒有，手機看來也要入廠維修了。

綜觀各品牌的表現，均合乎自身的防撞標準，個人認為Rhino Shield的表現確實有驚喜，泵把型的設計，原先以為機殼邊位貼近機身，會出現螢幕爆裂或鏡頭撞花等問題。事實證明就算在7米高下墜，手機外觀上依然完整無缺，不過機身從高處掉下難免震到內傷。


測試過程中手機殼有明顯撞擊痕迹。


記者原以為手機殼邊位貼近機身，會撞花鏡頭。


UAG包裝上有常見的美國軍方標準認證。


Ideal Digital店主Raymond。

（a）Ideal Digital
http://www.idealdigital.com.hk

（b）冠恒集團
https://www.good-century.com

採訪：翁怡富
攝影：王國輝、鄧鴻欣
編輯：馮秀珍
美術：利英豪

source : http://hk.apple.nextmedia.com/
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
其實有保護殼先係重點