電影「鄧寇克大行動」紅遍全球，導演權力龐大，激發西方重新探討當年希特拉為何兵圍鄧寇克，但最後卻決定放英國一馬，讓四十萬大軍大部分可以安全脫險。

鄧寇克大撤退之中，希特拉的動機，七十年來一直是歷史學家不解之謎。有多種說法：第一，希特拉想留下一點兵力元氣準備東攻蘇聯。第二，是空軍元帥戈林反對趕盡殺絕。第三是希特拉剛愎自用，明明許多將領反對，硬是不聽，要顯示個人權威。第四個原因是希特拉想向英國剛上台的邱吉爾示好，希望能與邱吉爾私下接觸，展開和談。

以上四大原因，第四個最沒有人相信，而且被許多名家否決，認為希特拉殘暴不仁是個瘋子，而且早晚覺得要進攻英國，絕對沒有與邱吉爾和談的打算。

但我認為鄧寇克之謎，第四個原因最可信。

首先，希特拉確實有初向邱吉爾示好之意。不要忘記，在鄧寇克行動之前三星期，邱吉爾方始上台，是一位新首相，正如今日美國的狂人大亨總統上了台，普京再反美，也想伸出「友誼」之手，試探一下是否可以不必美俄再對抗，兩個大佬坐低談妥許多問題。

希特拉是個狂人，但不是瘋子。若無與邱吉爾和談之意，後來乘飛機密訪英國、被迫降而囚禁於蘇格蘭的助手赫斯又如何解釋？赫斯獨自駕飛機闖英國境被迫降，從此被囚禁倫敦塔，英國政府歷來對此事隻字不提，因涉國家機密。早有歷史學家指出，身為二號親信的赫斯，是奉希特拉之命來和談的，但被邱吉爾拒絕。

因此當時希特拉想一探虛實，此可能性最大。希特拉對英國並無深切的惡感，反而很仰慕英帝國的成就。一九四五年在覆亡之前，希特拉有一講話，高度讚許英國帝國版圖。一海之隔，希特拉並無攻佔英倫全島的野心，或許有想過，但回復理智，他會認為如果戰爭勝利，與英國共治世界，比殲滅英國、一人獨霸更為現實。

許多人研究歷史，被後來的事件發展影響，忽略了當事人對當時的情境性格心理的深入研究。後人評論希特拉的性格，多被他後來屠殺猶太人的瘋狂行為嚇得目瞠口呆，覺得希特拉簡直是撒旦化身。但歷史研究要記住一條：「有早知，冇乞兒。」一九四○年五月的希特拉，或與一九四四年的同一個人不同。正如一九三六年英國保守黨首相鮑德溫的政府，也只是將希特拉當做另一個拿破崙，完全沒想到他想征服歐洲之外，還大舉滅猶。

歷史學家被後來發生的事件影響了對前面一事的判斷。他們往往忘記了：一個強人領袖，ABCD四事，事件CD的決定，往往因為AB引起的結果而導致。

譬如當初如果希特拉能與邱吉爾和談，邱吉爾答應希特拉的條件：我保守中立，我讓你佔據歐陸若干國土，但你不要與日本結盟，我抽調兵力，監察遠東。將來全球的殖民地由英、法、德三大強權來劃分，而將南北美洲交給美國。

如果當年邱吉爾有此想法，後來希特拉會不會屠殺猶太人？AB兩事如果有變，不一定衍生C和D，有可能另變成E和F。

正如男女遇上了，因為緣分戀愛而結婚，生下兩個子女。女方要等到很多年後成熟了，回過頭來才會感嘆，當初如果沒有身邊這個男人，嫁了另一個在月下彈琴的男人，眼前這對兒女根本不可能出生，而自己擁有的是另外兩個孩子。

命運的玄妙，要人到中年之後才明白。而所謂命運的軌跡，只不過像打桌球，第一Q擊出，打散了桌面的一堆紅球，每一局、每一記，都有不同的或然率。

邱吉爾當年性格強硬，也可以說是正義的原則堅定，決不與希特拉談判。邱吉爾心想希特拉一旦攻入英國，德軍殺進唐寧街，他自己抱着必死之心，會拿着一把手槍在燈柱後戰鬥到中彈而死。邱吉爾是軍人出身，在關鍵時候，他的戰士性格蓋過文人和政治家。這一注狠狠押下去，成王敗寇，以他的口才和文采以勝利者的姿態，昂首進入了歷史。

但當時若一念之差，邱吉爾肯私自與希特拉接觸又如何？以後的事件會否改寫？德國不與日本結盟，美國不會切斷馬六甲的海上航線。美國不與日本衝突，日本就不會偷襲珍珠港。沒有珍珠港事件，歐戰只是歐戰，不會有太平洋戰爭，美國不會參戰到亞洲這邊來，中國的命運以後也完全不一樣。

鄧寇克之謎是那個時代歷史的一個蟲洞。經此「蟲洞」，可以內窺其他的平行時空。他想給邱吉爾一個機會，但遭到拒絕，否則絕對無法解釋為何德國只要動用十架八架飛機而不由，在鄧寇克海灘投下幾十個炸彈，四十萬大軍就會完全報銷。以後還有沒有諾曼第？不太可能。

因一人的一念之差，在或然率中偶然改道，影響了千萬人的生死。歷史不是必然的，而是太多的偶然。今日世界進入了相似的十字路口。美國狂人總統、普京、金正恩、習近平，這幾個會有太多一念之差的想法，而且各自不受制約。人類的命運，生死凶吉，也就陷於另一個十字路口。

插圖：詹震寰



source : http://hk.nextplus.nextmedia.com/

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

講咗連續四日霧大