大律師公會前主席譚允芝在港台節目中表示，上訴庭判「雙學三子」衝擊公民廣場案以阻嚇性量刑的理據，十分充分。

譚允芝指出，如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭就不會更改判決。她稱，判詞提到當時太多人在場，不能靠言語控制，而且現場曾經呼籲市民到場，有暴力言語，認為三子不預計有肢體衝撞不合理。

被問及外界指上訴庭重審案件，譚允芝稱，上訴庭認為原審裁判官無就三子理念做事實裁定，反問為何上訴庭不能根據面前的證據，按推論做裁定。

對於外界指，標籤三子是政治犯，譚允芝表示不同意，認為三人事前已知道是違法，被稱為政治犯相信是為了引起社會更大迴響。

另外，就律政司司長袁國強被指堅持提出覆核，她稱，該指控對他不公平，強調律政司長有權作最終決定，而且實際上未必只有袁國強一人反對，但決定對與錯，可再討論。


http://www2.hkej.com/landing/mobArticle2/id/1642129/譚允芝:上訴庭判雙學三子入獄理據充分#.WaETnAnIV1o.facebook

件事凋淡左，即刻衝曬出黎洗底