早前凌晨五時許，本刊記者乘坐的士在機場下車，在的士內拾獲一個錢包，內有身份證、銀行卡、房署交租卡、健身卡及二千港元等財物。由於記者要趕及乘坐七時半飛機前往台灣，時間爭分奪秒下，又擔心失物事主沒有身份證無法出境，只好在辦理登機手續前，「急急腳」將錢包交予離境大堂的機場警署，希望可以幫到人。




當時一名當值女警獲悉情況後，即展露尷尬表情表示不會處理失物， 她解釋由於機場範圍屬於機管局管轄，警署是無權處理失物， 更續指：「機管局好似早上七點才返工。」 記者明確表示要七點前趕登機，無理由攜帶別人錢包出境， 問她可否代為處理，結果仍然是那句「我們無權」。



女警着記者打開錢包，查看有否電話號碼可聯絡物主，翻查所有證件，僅發現物主地址，沒有電話號碼，在警員堅持拒收的情況下，記者只好致電的士台求助，的士司機亦曾嘗試聯絡乘客，可惜始終找不到物主。



記者手持別人錢包呆立當場，最後女警帶同記者前往香港機場失物認領處進行登記，登記手續期間，有機管局職員亦忍不住呻：「其實喺的士執到錢包，差人應該要處理，佢哋搵事主始終夠直接快捷。」


兩邊互推責任，結果記者花上約二十多分鐘才辦妥登記手續。



本刊記者在機場拾獲一個銀包，幾經轉折都無人處理。



記者在七天後從台灣返港，立即前往機管局櫃位查問，物主是否已接獲通知領回錢包？獲得回覆是錢包仍然原封不動沒人處理。



翻查資料，原來規定果然如此，根據香港法例第483A章《機場管理局附例》，任何人在附例適用區內發現財物，均會根據《機場管理局附例》轉交予機場管理局處理。


不過問題是機管局任由拾獲財物擺放，而沒有根據機管局指示主動聯絡事主。


最後，記者主動根據錢包上的地址終聯絡上物主， 居港工作的印度人Hardeep確認， 乘的士往深水埗時遺下銀包， 他根本無法預料錢包一直放在車後座無人發現，更輾轉「兜去」 機場，並最終扣留在機場失物認領處， 更始料不及的是無人嘗試主動聯絡他領回失物。


Hardeep對處理手法也大感不滿。「點解？我哋相信警察，警察都唔接收，仲可以搵邊個呢？我哋年年都交稅，政府都唔幫我哋，呢個做法唔係太好。」Hardeep在事後也前往葵芳警署報失，但機場失物認領處及警方均沒有聯絡他，明顯雙方並不存在通報機制，失物就此石沉大海。

Hardeep狠批機場失物認領處做法荒謬，「最大問題係佢哋有足夠時間都無主動嘗試聯絡物主，錢財身外物，如早啲通知我，我就唔使花咁多時間補領證件。」


民生無小事，就錢包石沉大海一事，本刊曾去信機管局查問是否有聯絡物主，發言人並無正面回應所有問題，只再三強調，在機場拾獲的失物由失物認領處統一處理。如在有關失物內附有聯絡方法，認領處職員會主動聯絡，嘗試尋找失物物主。


警方接獲本刊查詢時表示，會建議在機場內拾獲財物的人士將有關失物交予機場管理局「失物認領登記處」，以便物主盡快尋回失物。


就有關上述個案，警方解釋如報案人不接受有關建議，警方會先接收財物，再交予機場管理局處理。但記者當日多番要求警員代為處理，卻沒有理會。


對其他人而言，失錢包是一件小事，但對事主來說，卻是煩惱大事，政府各部門不以市民本位出發，只顧自掃門前雪。

http://nextplus.nextmedia.com/news/latest/20170907/545666