發表文章 | 發起投票 |
夏令營內非禮15歲女罪成 18歲仔上訴求推翻
夏令營內非禮15歲女罪成 18歲仔上訴求推翻 (16:53)
【on.cc東網專訊】一名15歲中學女生於去年到中文大學宿舍參加夏令營期間,報稱被一名18歲中學男生非禮,她一度以為自己發夢,但又感覺到好真實,在另一名營友查詢後,決定報警。涉案男生被控一項非禮罪,被判罪名成立,裁判官判他入更生中心。他獲准保釋等候上訴判決,並於今天(14日)透過律師上訴,質疑原審裁判官未有處理案中的合理疑點,包括女事主的經歷是「夢」還是「真」,要求撤銷定罪。高等法院法官聽完雙方的結案陳詞,並押後判決。
控罪指,文博彥(上訴人)於去年7月17日在中文大學紫霞樓的一個房間內非禮女事主。上訴人在事發時沒有定罪紀錄,當時房間內共有3男3女,包括上訴人和女事主。按女事主所述,上訴人最初伸手入她的胸圍,揸她左胸3至4次,為時6至7秒,之後用手指掃她的乳頭3至4次,上訴人之後用同一手法非禮她的右胸,上訴人見她沒有反應,再伸手入她的內褲非禮她的陰唇,然後用手指在她的陰道進出10次,最後再非禮她的陰唇。女事主其後向一名營友詢問上訴人是否有「前科」,之後在翌日報警。
上訴人的律師指,女事主在警方調查期間曾說過:「以為係夢境,但感覺又好真,所以應該唔係好似發夢」,而她是問了營友上訴人是否有「前科」才決定報警,原審裁判官並沒有處理好案中的合理疑點。政府律師反駁指,女事主在庭上的證供已經很清楚詳述案情,案件與女乘客在公共交通工具內被摸一下的非禮案不同,女事主所供述的細節非常詳細,如果是夢境,會是非常不尋常的夢。
法官則表示,「好真」即是真,女事主是想向法庭披露其心路歷程,說自己曾有一剎那想過自己是否發夢,但因為感覺好真,所以不是發夢,她有能力敍述她當時的感受,如果不是真實,不可能如此巨細無遺。法官想花時間看看審訊的文件,押後判決。
【on.cc東網專訊】一名15歲中學女生於去年到中文大學宿舍參加夏令營期間,報稱被一名18歲中學男生非禮,她一度以為自己發夢,但又感覺到好真實,在另一名營友查詢後,決定報警。涉案男生被控一項非禮罪,被判罪名成立,裁判官判他入更生中心。他獲准保釋等候上訴判決,並於今天(14日)透過律師上訴,質疑原審裁判官未有處理案中的合理疑點,包括女事主的經歷是「夢」還是「真」,要求撤銷定罪。高等法院法官聽完雙方的結案陳詞,並押後判決。
控罪指,文博彥(上訴人)於去年7月17日在中文大學紫霞樓的一個房間內非禮女事主。上訴人在事發時沒有定罪紀錄,當時房間內共有3男3女,包括上訴人和女事主。按女事主所述,上訴人最初伸手入她的胸圍,揸她左胸3至4次,為時6至7秒,之後用手指掃她的乳頭3至4次,上訴人之後用同一手法非禮她的右胸,上訴人見她沒有反應,再伸手入她的內褲非禮她的陰唇,然後用手指在她的陰道進出10次,最後再非禮她的陰唇。女事主其後向一名營友詢問上訴人是否有「前科」,之後在翌日報警。
上訴人的律師指,女事主在警方調查期間曾說過:「以為係夢境,但感覺又好真,所以應該唔係好似發夢」,而她是問了營友上訴人是否有「前科」才決定報警,原審裁判官並沒有處理好案中的合理疑點。政府律師反駁指,女事主在庭上的證供已經很清楚詳述案情,案件與女乘客在公共交通工具內被摸一下的非禮案不同,女事主所供述的細節非常詳細,如果是夢境,會是非常不尋常的夢。
法官則表示,「好真」即是真,女事主是想向法庭披露其心路歷程,說自己曾有一剎那想過自己是否發夢,但因為感覺好真,所以不是發夢,她有能力敍述她當時的感受,如果不是真實,不可能如此巨細無遺。法官想花時間看看審訊的文件,押後判決。
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |