| 發表文章 | 發起投票 |
《迫民俯首，以鴆為釀 － 評林鄭月娥施政策略》(作者：青年新政游蕙禎)
《迫民俯首，以鴆為釀 － 評林鄭月娥施政策略》(作者：青年新政游蕙禎)[/size=6][/b]
作者： 青年新政 游蕙禎
談起林鄭月娥施政之術，不能不提及其港英年代政務官背景。港英年代，政府逐步開放，給予華人參與政治的空間、以至處理民生問題，無不以行政吸納政治，「德政」對民眾的魅力遠遠高於自主權，畢竟於政治上掌握自主權，目的不過是推行利民、能平衡民間各方權益的政策，以改善生活。低成本高效益，無人不迷戀之，故借殖民政府之手達到利民的目的，在民眾而言並無不妥。
林鄭月娥出身港英政府，由政務主任至今已37年，完全承襲當年港英政府以「德政」使人心歸順的手段，且甚為高明。其高明之處，其一在於她從不吝於給予民眾、以至反對勢力一些有名無實的權力，各類委員會、諮詢架構，往往是「顧問」角色，決策權仍牢牢掌握於政府之手。她所謂「修補撕裂」，雖不過是一些花言巧語，和飲宴應酬，與泛民主派同場握手言談、輕鬆卻不至於無禮的回應，不止令泛民主派踏進異常尷尬的境地，也令自身在一般民眾眼中加分不少。其二在於她在施政報告前後重點宣傳的政策，確實加入部份民間倡議的元素，先製造一個令民眾極度不滿的環境（這必須歸功於歷屆港共政府），蘊釀多年後方推出看似利民之策，首次置業計劃、交通津貼、撤回清拆灣仔運動場等方案，只要不觸及權力分配的問題，她都會將之列入考慮，變相令長期糾纏於民生先行抑或民主先行的泛民主派如遭孤立：一直以來他們所強調的民生問題，現任政府已著力解決，有何反對之有？一切反對的口號，不過是吹毛求庛。
諸位切勿以為筆者此文欲吹捧以中共欽點而生的現任特首。相反，筆者欲指出的是我們正面對比五年前更為嚴峻的景況。去屆政府所謂的「施政錯誤」，是中共治下必經階段，差別僅在於不同高官的處事手法和公關技倆。林鄭月娥深知香港人普遍緬懷港英年代的「德政」和經濟起飛的景況，故於此方面的模仿亦不遺餘力。相比去屆政府高舉排除異己、打壓社運人士或不同政見人士的做法，現屆政府更喜將之「冷處理」，甚至隻字不提，改而向民眾推銷其民生政策方針。而公眾往往被這些新措施吸引注意力，忽略其他同樣重要、且具爭議性的法案和議題。不同的城市規劃、重建和土地用途、「禁止離境法」、「國歌法」、甚至驟耳聽來甚是荒誕無稽的「辱警罪」，以及一些就現行法例上的小修小補，皆可能成為香港人往後失去基本權利和自由的誘因，具體例子請見拙文《廿三條立法借屍還魂之術》(編按：將於10月18日刊登)。
這數年間，每一項表面「利民」，實質細節充滿問題的措施，將會是一帖帖含劇毒的藥方。除了補苴罅漏，如何「解毒」，亦將成為我們必修的課題。
https://prism.news/ShowArt.php?ref=20171017003
作者： 青年新政 游蕙禎
談起林鄭月娥施政之術，不能不提及其港英年代政務官背景。港英年代，政府逐步開放，給予華人參與政治的空間、以至處理民生問題，無不以行政吸納政治，「德政」對民眾的魅力遠遠高於自主權，畢竟於政治上掌握自主權，目的不過是推行利民、能平衡民間各方權益的政策，以改善生活。低成本高效益，無人不迷戀之，故借殖民政府之手達到利民的目的，在民眾而言並無不妥。
林鄭月娥出身港英政府，由政務主任至今已37年，完全承襲當年港英政府以「德政」使人心歸順的手段，且甚為高明。其高明之處，其一在於她從不吝於給予民眾、以至反對勢力一些有名無實的權力，各類委員會、諮詢架構，往往是「顧問」角色，決策權仍牢牢掌握於政府之手。她所謂「修補撕裂」，雖不過是一些花言巧語，和飲宴應酬，與泛民主派同場握手言談、輕鬆卻不至於無禮的回應，不止令泛民主派踏進異常尷尬的境地，也令自身在一般民眾眼中加分不少。其二在於她在施政報告前後重點宣傳的政策，確實加入部份民間倡議的元素，先製造一個令民眾極度不滿的環境（這必須歸功於歷屆港共政府），蘊釀多年後方推出看似利民之策，首次置業計劃、交通津貼、撤回清拆灣仔運動場等方案，只要不觸及權力分配的問題，她都會將之列入考慮，變相令長期糾纏於民生先行抑或民主先行的泛民主派如遭孤立：一直以來他們所強調的民生問題，現任政府已著力解決，有何反對之有？一切反對的口號，不過是吹毛求庛。
諸位切勿以為筆者此文欲吹捧以中共欽點而生的現任特首。相反，筆者欲指出的是我們正面對比五年前更為嚴峻的景況。去屆政府所謂的「施政錯誤」，是中共治下必經階段，差別僅在於不同高官的處事手法和公關技倆。林鄭月娥深知香港人普遍緬懷港英年代的「德政」和經濟起飛的景況，故於此方面的模仿亦不遺餘力。相比去屆政府高舉排除異己、打壓社運人士或不同政見人士的做法，現屆政府更喜將之「冷處理」，甚至隻字不提，改而向民眾推銷其民生政策方針。而公眾往往被這些新措施吸引注意力，忽略其他同樣重要、且具爭議性的法案和議題。不同的城市規劃、重建和土地用途、「禁止離境法」、「國歌法」、甚至驟耳聽來甚是荒誕無稽的「辱警罪」，以及一些就現行法例上的小修小補，皆可能成為香港人往後失去基本權利和自由的誘因，具體例子請見拙文《廿三條立法借屍還魂之術》(編按：將於10月18日刊登)。
這數年間，每一項表面「利民」，實質細節充滿問題的措施，將會是一帖帖含劇毒的藥方。除了補苴罅漏，如何「解毒」，亦將成為我們必修的課題。
https://prism.news/ShowArt.php?ref=20171017003
1
1本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |