因工作需要，以前做雜誌時，經常出席電影的優先場。一星期去足五晚也不是新奇事。觀看優先場有好處，也有壞處。好處是免付費，又可以先睹為快，避免被劇透。壞處是得到電影公司宣傳人員的邀請，道義上佷難作出極嚴苛的批評。當然，我很清楚，沒有太多人還會談道義。

離開雜誌社後，工作時間不似昔日的靈活，即使仍然會收到優先場的邀請，應約次數卻越來越少。很多時候，要等到電影正式開畫一段時間，才抽到空檔購票入場。像《媽媽！》（Mother!），等到電影即將落畫，才趕得及觀看。早就被全球輿論瘋狂洗版了，根本不可能完全避得過，觀後感難免受到影響。

怎樣被影響？我不太介意被劇透，我更加介意自己的期望被左右。舉個例說，一齣電影，如果在開畫前已經被吹捧成非看不可的傑作，期望自然會提升，電影的質素就需要額外的優異才足夠符合要求。有個現象，一齣原本得到正評的電影，慢慢地，負評的比例總會增加。近年最明顯例子是《你的名字。》。口碑剛由日本吹到香港時，人人趨之若鶩；開畫的初期，個個讚不絕口；過了一個星期，便越來越多意見挑剔這樣批評那樣。很合理，你先入為主以為會是齣神作，但你眼中的神作跟他人口中的神作不可能完全相同。何況，地球上有太多人喜歡刻意地力排眾議，以示自己的口味特別高尚。你們大讚，我便要踩。

所以，我會告訴所有未碰過面的相識，我是個很醜很醜很醜的肥男，讓大家的期望降到最低。《媽媽！》也有這種效果。威尼斯影展首映，已經媽聲四起。電影在網站CinemaScore得到一個絕低的F級評分，更讓大導演Martin Scorsese憤怒得發長文護航。在香港舉行優先場的當晚，fb即出現一眾前行家的不同看法。我就知衰。《媽媽！》在我未看之前已被插到體無完膚，我必定會預先添加同情分，失去了毫無雜質的純直覺。

我是個愛看故事的人。如果，我說我非常喜歡重視象徵意義遠高於劇情推進的《媽媽！》，只代表我同時也是個偽善的人。偽善是常態，大部份人在現實生活被迫偽善，才要在虛擬世界發狂謾罵，為發洩，為平衡。套用Martin Scorsese的說法，我們都是《媽媽！》末段那班嗜血群眾，以漽壞為樂。我就不評論電影的好壞了。

只想起兩件陳年舊事。1990年的聖誕節假期，我在旺角看完《賭俠》後，開開心心轉去另一間戲院看《阿飛正傳》，以為會是另一齣《旺角卡門》之類的古惑仔片。結果，全場由鴉雀無聲漸漸變成噓聲四起。四年後，對王家衛作品的風格打了個底，在觀塘看《東邪西毒》，全間影院得我、我細佬及一對帶住兩個嬰孩的夫婦。當東邪張國榮正在慢條斯理解釋醉生夢死，太太忍不住向先生埋怨：「做乜帶我睇套咁嘅戲啫？搞到阿仔係咁喊！」看着那對夫婦，我就似看着四年前的自己。來到二十多年後，又有幾多觀眾以為《媽媽！》是齣懸疑驚慄片，當看到入面充滿對《聖經》的隱喻，對外來移民政策的看法，對人類為地球帶來傷害的控訴，甚至對創作者的夫子自道，讓電影發展變得離經叛道，感到難以接受？應該佔絕大多數。

觀眾從來沒有義務要先了解電影背景才好好入場。不過，看完《阿飛正傳》或《東邪西毒》，即使再估計錯誤再失望，大概只會打個電話找個朋友呻一呻，最激烈都只能夠拿把?刀出來?一?凳。今日，人人也是影評人，也是判官，看完《媽媽！》，唔滿意咩，立即登入各大小討論區，留下最惡毒的用字臭罵；有人持相反意見的話，就連看不順眼的相反意見也大力攻擊吧！洗掉了不夠好的出品，也同時洗掉了很多不符合主流口味的創作。可能，都是我太太的做法，最值得參考。她在看電影前，永遠不會預先閱讀任何報道，包括劇情簡介或影評；可以不看的話，連預告片也不會瀏覽。直到入場一刻，都未必知道電影有甚麼演員陣容或者有甚麼內容。不過，在資訊唾手可得的年代，有幾多人做得到？

Profile：方俊傑
觀塘長大，壹仔打滾，偏愛西片、西劇、中日韓美女。利物浦悲慘球迷，非西人一個。
facebook:方俊傑

編輯：施明慧

source : https://hk.lifestyle.appledaily.com/lifestyle/special/daily/article/20171027/20195433
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
套野唔錯，