城大早前涉向排名機構QS報細學生人數，誇大師生力谷排名，去年更自詡成為首家獲「QS超五星」獎項的本港大學。不過，QS數據研究總監Ben Sowter（圖）昨接受本報訪問時直認該QS星級評核屬付費服務，亦是機構賺錢途徑之一。有學者質疑，城大QS星級高於哈佛、耶魯等知名學府，反映評分不可靠、不誠實，更質疑此舉或涉嚴重利益衝突。

記者 葉偉東
城大去年在網站宣佈獲「QS亞太區專業教育領袖會議」頒發「QS超五星獎項」，更發放教職員展示獎狀照片。QS網站介紹城大時也附上超五星標記；同樣獲超五星的還有新加坡南洋理工大學、新西蘭奧塔哥大學等11間大學。不過，QS世界大學排名榜分別排名第2及第3的史丹福大學及哈佛大學則僅獲五星標記，較城大次一等；浸大同獲五星標記，本港其餘大學未獲評級。

《蘋果》又取得QS商業總監Jason Nweman發予大學高層電郵，顯示有關QS星級服務索價達4.1萬美元（約32萬港元），費用包括審核服務、於網頁搜尋介面增設「QS星級檔案」，有效期3年。

QS數據研究總監Ben Sowter昨接受《蘋果》訪問時，直認QS主要靠舉辦活動時邀請院校「買檯」贊助、提供大學排名相關顧問服務、網站廣告收入及QS星級評核服務以維持營運。Ben指QS星級是付款服務，大學付款後QS會安排團隊評核大學表現，強調大學付款後不能購買評級結果，或拒絕QS最終給予的評分。

任教本地大學多年的經濟學家關焯照批評，大學付費讓商業機構評級，當中涉及嚴重利益衝突，令整個評級制度可信性被摧毀。雖然QS世界大學排名榜與星級評核是兩組不同評級，但關質疑：「（QS）佢可以透過（星級）評分，喺排名方面講佢（大學）聽應該點做，從而得到更快排名上嘅進步，所以係唔公平。你畀錢佢，佢一定唔會畀太低分你」。他認為大學應透過獨立非牟利機構評級確保可信性。

關又指，像劍橋、哈佛等世界頂級學府，所得QS星級評價比城大低是非常諷刺，「哈佛呢啲級數都唔知高城大幾多倍，點會分數低啲？」他指城大企圖藉此提升形象，卻赤裸裸證明QS不可靠、不誠實，「QS只不過將評級變搵錢機器，無奈有學校參與，應該要停止」。

城大教職員公會主席謝永齡也批評，一般人盲信排名，QS星級評分卻是「畀錢就來，唔畀錢就唔來」，變相有錢就有星，質疑城大浪費金錢，對學生無益。

城大回覆稱，注意到其他著名大學如美國的麻省理工學院及哈佛大學，及英國劍橋大學及牛津大學等都取五星評鑑，僅稱城大如所有參與的大學一樣，只需向評審機構繳交標準評審費用。浸大覆稱，曾於2015年向QS申請，希望為大學作客觀評核，以讓世界學術社群認識浸大。






https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171121/57483421