發表文章 | 發起投票 |
一國兩制彈弓手(李柱銘)
2017年11月22日
一國兩制彈弓手(李柱銘)
■李飛來港不單以權威身份解釋基本法,還參觀香港基建。資料圖片
上周四,基本法委員會主任李飛在研討會發言的結尾指出:「『自古英雄出少年』,今天的香港青少年,是繪製中國夢的參與者;明天的他們,將會是實現中國夢的中流砥柱……面對這個偉大的時代,我們每個人都應當問自己,能為香港的長期繁榮穩定和長遠發展做些甚麼?能為國家的富強、民主、文明、和諧、美麗做些甚麼?能為中華民族的偉大復興做些甚麼?」
早前,筆者受訪時亦曾提出:「香港現正處於十字路口上,任何關注香港的人都應捫心自問──還有甚麼我可以做的事,我仍未做呢?」其實,香港民主派過去幾十年都致力捍衞法治、人權和自由,來促進「國家的富強、民主、文明、和諧」。無奈,中共治港者卻反過來設法拖延特區的民主發展,嚴重破壞香港的核心價值。
正如李飛也指出「在香港實行一國兩制就是要為實現整個國家的發展戰略目標」,並提到已故國家領導人鄧小平曾明言「保持香港的繁榮穩定是符合中國的切身利益的。所以我們講『五十年』,不是隨隨便便、感情衝動而講的,是考慮到中國的現實和發展的需要。」
筆者亦常講到鄧小平提出一國兩制,也是藉此勾劃其治國藍圖。他當時已明白國家不可繼續依照蘇聯的社會主義模式發展,反而看中香港在資本主義下的成功經驗,故期望香港在回歸後會像火車頭般,帶動國家發展有中國特色的社會主義。因此,香港的法治、人權等核心價值都要維持在高水平,五十年(甚至一百年)不變,最終跟趕上同一水平的內地接軌。故縱然其時的港督及立法局皆由委任產生,但中央政府卻在《聯合聲明》許下民主承諾,讓特首及立法機關可由選舉產生,可見鄧小平當年已知道,要推行民主政制才可維護香港核心價值,並藉此促進國家發展。
在2014年解封的英國政府機密檔案,有一份是戴卓爾夫人於1984年12月19日,在北京簽署《聯合聲明》前與鄧小平會面的紀錄,當中鄧小平談到五十年不變的構思原委,乃是希望在五十年內,中國能夠達到發達國家經濟水平,所以中國要在這段時間對外開放,維持香港繁榮安定,而五十年不變的時限,正是為了中國現代化的需要。
既然了解一國兩制對國家發展的重大意義,為何北京方面如今卻要千方百計收回已賦予香港的高度自治呢?
李飛說:中央政府與經中央授權的特區政府「共同對香港特別行政區實行管治……有些重要事務由中央直接管理,更多的香港特別行政區的本地事務,由中央授權香港特別行政區自己管理。」
但根據《聯合聲明》第三條及附件一,所列出的國家對香港的基本方針政策,承諾賦予特區包括行政、立法及司法等高度自治權,其中第三條(二)訂定:「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。」其後,《基本法》進一步列明特區擁有的高度自治,如行政管理權(第16條)、立法權(第17條)、獨立的司法權和終審權(第19條)等,而中央政府擁有的權力,則是外交事務(第13條)及防務(第14條)。
干預不斷 港人難作主
可是,按李飛口中的中央與特區政府共同管治特區的說法,特區已失去了《聯合聲明》和《基本法》所訂定的高度自治。而從近年的實際情況看來,何謂中央直接管理的「重要事務」,似乎北京可隨時自行決定,無論是政制、教育、法治,都會突然成為中央可干預的「重要事務」,不斷地扼殺香港的核心價值,又一再推遲普選的落實,所以難怪社會有許多不滿的聲音。
縱然社會有不滿,但如非「港獨之父」梁振英的推波助瀾,港獨思想在特區根本毫無市場。對於絕大多數的港人而言,只是希望中央政府能履行一國兩制的承諾,實行全面民主選舉制度,真正讓港人當家作主。請領導人即時煞停一切對特區的干預,重回鄧小平的治港治國藍圖,兌現民主承諾。
這樣下來,香港年輕人才可參與「繪製中國夢」,並成為「實現中國夢的中流砥柱」,以特區的核心價值來協助「中華民族的偉大復興」。
李柱銘
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171122/20221703
一國兩制彈弓手(李柱銘)
■李飛來港不單以權威身份解釋基本法,還參觀香港基建。資料圖片
上周四,基本法委員會主任李飛在研討會發言的結尾指出:「『自古英雄出少年』,今天的香港青少年,是繪製中國夢的參與者;明天的他們,將會是實現中國夢的中流砥柱……面對這個偉大的時代,我們每個人都應當問自己,能為香港的長期繁榮穩定和長遠發展做些甚麼?能為國家的富強、民主、文明、和諧、美麗做些甚麼?能為中華民族的偉大復興做些甚麼?」
早前,筆者受訪時亦曾提出:「香港現正處於十字路口上,任何關注香港的人都應捫心自問──還有甚麼我可以做的事,我仍未做呢?」其實,香港民主派過去幾十年都致力捍衞法治、人權和自由,來促進「國家的富強、民主、文明、和諧」。無奈,中共治港者卻反過來設法拖延特區的民主發展,嚴重破壞香港的核心價值。
正如李飛也指出「在香港實行一國兩制就是要為實現整個國家的發展戰略目標」,並提到已故國家領導人鄧小平曾明言「保持香港的繁榮穩定是符合中國的切身利益的。所以我們講『五十年』,不是隨隨便便、感情衝動而講的,是考慮到中國的現實和發展的需要。」
筆者亦常講到鄧小平提出一國兩制,也是藉此勾劃其治國藍圖。他當時已明白國家不可繼續依照蘇聯的社會主義模式發展,反而看中香港在資本主義下的成功經驗,故期望香港在回歸後會像火車頭般,帶動國家發展有中國特色的社會主義。因此,香港的法治、人權等核心價值都要維持在高水平,五十年(甚至一百年)不變,最終跟趕上同一水平的內地接軌。故縱然其時的港督及立法局皆由委任產生,但中央政府卻在《聯合聲明》許下民主承諾,讓特首及立法機關可由選舉產生,可見鄧小平當年已知道,要推行民主政制才可維護香港核心價值,並藉此促進國家發展。
在2014年解封的英國政府機密檔案,有一份是戴卓爾夫人於1984年12月19日,在北京簽署《聯合聲明》前與鄧小平會面的紀錄,當中鄧小平談到五十年不變的構思原委,乃是希望在五十年內,中國能夠達到發達國家經濟水平,所以中國要在這段時間對外開放,維持香港繁榮安定,而五十年不變的時限,正是為了中國現代化的需要。
既然了解一國兩制對國家發展的重大意義,為何北京方面如今卻要千方百計收回已賦予香港的高度自治呢?
李飛說:中央政府與經中央授權的特區政府「共同對香港特別行政區實行管治……有些重要事務由中央直接管理,更多的香港特別行政區的本地事務,由中央授權香港特別行政區自己管理。」
但根據《聯合聲明》第三條及附件一,所列出的國家對香港的基本方針政策,承諾賦予特區包括行政、立法及司法等高度自治權,其中第三條(二)訂定:「除外交和國防事務屬中央人民政府管理外,香港特別行政區享有高度的自治權。」其後,《基本法》進一步列明特區擁有的高度自治,如行政管理權(第16條)、立法權(第17條)、獨立的司法權和終審權(第19條)等,而中央政府擁有的權力,則是外交事務(第13條)及防務(第14條)。
干預不斷 港人難作主
可是,按李飛口中的中央與特區政府共同管治特區的說法,特區已失去了《聯合聲明》和《基本法》所訂定的高度自治。而從近年的實際情況看來,何謂中央直接管理的「重要事務」,似乎北京可隨時自行決定,無論是政制、教育、法治,都會突然成為中央可干預的「重要事務」,不斷地扼殺香港的核心價值,又一再推遲普選的落實,所以難怪社會有許多不滿的聲音。
縱然社會有不滿,但如非「港獨之父」梁振英的推波助瀾,港獨思想在特區根本毫無市場。對於絕大多數的港人而言,只是希望中央政府能履行一國兩制的承諾,實行全面民主選舉制度,真正讓港人當家作主。請領導人即時煞停一切對特區的干預,重回鄧小平的治港治國藍圖,兌現民主承諾。
這樣下來,香港年輕人才可參與「繪製中國夢」,並成為「實現中國夢的中流砥柱」,以特區的核心價值來協助「中華民族的偉大復興」。
李柱銘
https://hk.news.appledaily.com/local/daily/article/20171122/20221703
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |