發表文章 | 發起投票 |
拒載兼擸鐵枝趕客落車 的士司機:佢1977年開始跟住我
原po http://hkgalden.com/view/441011
駕駛市區的士的55歲的士司機,今年8月30日晚上於元朗接載一對夫婦上車,其中女乘客有腳患持行動架,兩人表示要到區內的雍翠豪園,司機表示「唔識路」並拒絕對方帶路,當對方稱要報警時,司機情緒激動,從車尾箱拿出換呔用鐵枝指嚇兩人要求他們下車,又謂「打爆你地個頭,係咩玩嘢」。兩人大驚離開。
過程被途人用手機拍下並於網上瘋傳,司機林峻樑於9月1日在紅磡交更時被捕,警誡下他指事主惹麻煩才指嚇他們,他只是沒有信心用合適方法帶他們去到目的地。
司機今於裁判法院承認刑事恐嚇及拒絕接受的士的租用兩罪。他沒有律師代表,未婚並獨居的被告自言表達能力不好,稱在案中沒有打人,求情指事主刻意截紅的而不截綠的,是因為事主與他有積怨,事主曾纏擾他,「佢跟過我架」,故明知他不熟路仍堅持截停他,又謂案發時事主三次指要去警署,認為事主又纏擾。他又指自己不熟的士條例,無知下犯案。
裁判官則指被告駕的士已6年,應知紅的港九新界都可以去,包括元朗去元朗;「人地上車,你冇冚旗,你一定要去」,何況對方已講明可帶路。至於纏擾之説,官謂「唔同你講呢啲嘢」,直斥被告「唔認錯,仲話人計算陷害。」
官又稱事主使用大型輔助架,並非單單枴杖,被告無可能不知情。被告自言真的看不到,更強調「我係心地善良嘅人」,官反駁:「你咁都講得出?」又謂任何營運中的司機見狀都會有惻隱之心,著被告不要再砌詞狡辯。
裁判官表明考慮判處即時監禁,並於庭上觀看案發片段,指被告在求情中自言案發時只是衝口而出無意傷人,則不能接納他承認刑事恐嚇罪,又指片段中見到被告向事主粗言穢語,事主離開仍被罵。
被告起初多次向裁判官重申無意傷害事主或令他們受驚,只是想責罵他們,但在官追問下承認行為會令事主受驚。被告又謂男事主因一件1977年發生的事開始跟著他,官即回應:「男事主都未出世,況且人地上咗車畀你趕走,點欺凌你呀?」。
被告回應稱事主與欺凌他的人是一伙,「佢係佢阿媽個仔」。官問被告「有冇睇過精神科?」,又謂憑其言行舉止,認為要索取被告的精神科報告,指被告沒有惻隱或憐憫之心,行為難以接受,影響香港聲譽,令的士業界蒙羞,遂將被告還柙小欖,押至下月5日判刑。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171121/57485119
駕駛市區的士的55歲的士司機,今年8月30日晚上於元朗接載一對夫婦上車,其中女乘客有腳患持行動架,兩人表示要到區內的雍翠豪園,司機表示「唔識路」並拒絕對方帶路,當對方稱要報警時,司機情緒激動,從車尾箱拿出換呔用鐵枝指嚇兩人要求他們下車,又謂「打爆你地個頭,係咩玩嘢」。兩人大驚離開。
過程被途人用手機拍下並於網上瘋傳,司機林峻樑於9月1日在紅磡交更時被捕,警誡下他指事主惹麻煩才指嚇他們,他只是沒有信心用合適方法帶他們去到目的地。
司機今於裁判法院承認刑事恐嚇及拒絕接受的士的租用兩罪。他沒有律師代表,未婚並獨居的被告自言表達能力不好,稱在案中沒有打人,求情指事主刻意截紅的而不截綠的,是因為事主與他有積怨,事主曾纏擾他,「佢跟過我架」,故明知他不熟路仍堅持截停他,又謂案發時事主三次指要去警署,認為事主又纏擾。他又指自己不熟的士條例,無知下犯案。
裁判官則指被告駕的士已6年,應知紅的港九新界都可以去,包括元朗去元朗;「人地上車,你冇冚旗,你一定要去」,何況對方已講明可帶路。至於纏擾之説,官謂「唔同你講呢啲嘢」,直斥被告「唔認錯,仲話人計算陷害。」
官又稱事主使用大型輔助架,並非單單枴杖,被告無可能不知情。被告自言真的看不到,更強調「我係心地善良嘅人」,官反駁:「你咁都講得出?」又謂任何營運中的司機見狀都會有惻隱之心,著被告不要再砌詞狡辯。
裁判官表明考慮判處即時監禁,並於庭上觀看案發片段,指被告在求情中自言案發時只是衝口而出無意傷人,則不能接納他承認刑事恐嚇罪,又指片段中見到被告向事主粗言穢語,事主離開仍被罵。
被告起初多次向裁判官重申無意傷害事主或令他們受驚,只是想責罵他們,但在官追問下承認行為會令事主受驚。被告又謂男事主因一件1977年發生的事開始跟著他,官即回應:「男事主都未出世,況且人地上咗車畀你趕走,點欺凌你呀?」。
被告回應稱事主與欺凌他的人是一伙,「佢係佢阿媽個仔」。官問被告「有冇睇過精神科?」,又謂憑其言行舉止,認為要索取被告的精神科報告,指被告沒有惻隱或憐憫之心,行為難以接受,影響香港聲譽,令的士業界蒙羞,遂將被告還柙小欖,押至下月5日判刑。
https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20171121/57485119
本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖,將不接受回覆
發表文章 | 發起投票 |