當事人在網上陳述一則未經證實、無法證實、人證物證皆無的事件後之各界反應：

政府最高領袖：呼籲報警
保安局局長：請當事人信任，性侵案方面他們經驗豐富
KOL：發帖抽水，用比喻諷刺－－性侵準則難界定（老師摸面）、警執法不一（梁齊昕／欄后）、#metoo 行動引發網絡公審現象......
厭女者：等睇左膠／女權份子／道德L出黎批鬥

悲哀的是，欄后原意是要更多受害女子勇敢訴說。

老老實實，做得教練，夠膽搞一個，就有第二三四五個，由欄后牽個頭，始終、遲早會有人儲夠料（人證物證）有望拘捕疑犯。

不過，香港就係咁：明明係要你深刻思考的，就會有人出來派膠，異化事件[/size=6]，大事化小，小事化娛樂新聞。

KOL習慣抽水[/size=6]，抽得好或不好都無相干；反正他要做的是SPIN，變相保護男人索油「權益」。他不用亦不會站在受害者角度看，因為他本來就是受害者（老師摸面），或者，如果（注意，係如果）他本人都曾經被人投訴過，他本人就此事說出的任何觀點都毫無參考價值。

網民不必認真，亦不用跟車，欄后已完成歷史任務，接下來就等其他受害人報警囉。




講緊冰個?