| 發表文章 | 發起投票 |
因人廢言？氫彈之父警告的，你信嗎？
因人廢言？氫彈之父警告的，你信嗎？[/size=5]
2018年1月5日 by 天衛六
圖片來源：路透社
有些警告是危言聳聽，還是忠言逆耳？那視乎閣下是甚麼身份了。對於石油大亨來說，化石燃料導致全球暖化，則絕對是不中聽。到今天，除了 Donald Trump 為首的美國政府以外，多國政府在為全球暖化力挽狂瀾。[#fc0515]事實上，早於 1959 年石油業界早就知悉使用石油或致全球暖化。[/#fc0515]
哈佛大學應用物理博士 Benjamin Franta，現正於史丹福大學攻讀科學歷史博士學位，日前在「衛報」撰文，從茫茫史料中發現了一段有關全球暖化的小插曲。[#fc0515]1959 年，氫彈之父泰勒（Edward Teller）在雲集了逾 300 名科學家、經濟學家、政府官員及石油業行政代表的座談會上，警告全球暖化即將來臨。[/#fc0515]1959 年，是美國石油工業發展的一百週年，這是一場祝賀美國工業飛升的慶典。
泰勒在科學界上算得上聲名狼藉，這不是否定其科研能力，但他野心勃勃，擁護核武，力主研發和應用威力更大的氫彈，親政府及親軍方，後來因被指背叛同儕扶搖而上，遭物理學界孤立。在 1959 年這個政商大慶典上，泰勒原本是要向觀眾講述「未來能源模式」，他首先提出未來有必要使用其他輔助能源，因現時的化石能源將會短缺；另外還有一個重要原因，就是化石能源排放的二氧化碳（CO2）雖然對人體無害，卻會導致全球暖化。
1896 年，瑞典化學家 Svante Arrhenius 是首位把人類使用化石燃料與地球的溫室效應聯繫的科學家。可是，當時他認為全球暖化將促進植物生長，有利人類社會。其後半個世紀，科學家繼續測量全球氣溫變化，及其與大氣溫室氣體濃度的關係。泰勒雖然不是第一人提出全球暖化或會帶來危害，卻是為數不多如此接近政商的科學家提出暖化危機。
在會上的演講以後，泰勒被要求提供有關二氧化碳影響的數據估量，泰勒回應表示：
『目前，大氣中的二氧化碳比正常情況上升了 2%。到 1970 年估計會是 4%，如果我們繼續沿用傳統方法，到 1980 年將達到 8%，到 1990 年將達到 16%。其時會嚴重妨礙輻射離開地球，地球會變暖。這很難說是華氏 2 度還是華氏 5 度。』
『但是，當全球氣溫上升幾度時，冰蓋就有可能開始融化，海平面也會開始上升。那麼，我不知道它們是否會覆蓋帝國大廈，但任何人都可以通過查看地圖來計算它，並注意到格陵蘭島和南極洲的冰蓋可能有五千英尺厚。』[/size=4][/b]
圖片來源：路透社
鏡頭一轉，歷史學者 Franta 留意到時年 50 歲的太陽石油行政總裁 Robert Dunlop 也是席上貴賓。包括 Dunlop 在內的政商巨頭，當時對這番警言有否留神則不得而知。只是 8 年時間過去，Dunlop 以美國石油學會（American Petroleum Institute）主席的身份出席國會聽證會，會上他表示電動車最終會取代燃油車，到時化石燃料對於空氣污染的影響將不足為禍。這裏的空氣污染劍指汽車排放的一氧化碳、氮化物、烴，並未包括 CO2。
當時是否未有足夠證據證明 CO2 是否導致全球暖化的元兇呢？美國石油協會就在一年後，收到由史丹福研究所撰寫的報告，報告稱：「到 2000 年，明顯的氣溫變化幾乎可肯定會發生，然後導致氣候變化⋯⋯ 污染物如 CO2 和亞微米粒子（submicron particles） 對地區的影響普遍較輕微，容易為人忽視，卻有可能帶來嚴重的環境轉變。」
這兩段歷史片段，是否就說明不聽泰勒言，吃虧在眼前？雖然歷史給予泰勒的名聲並不高，這段發言亦有可能只是泰勒為推廣核電而作的權宜之計；可是，隨着有關全球暖化的鐵證一一呈現，Robert Dunlop 曾領導的美國石油學會卻領導懷疑氣候科學論述，攻擊「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC），拖延氣候政策。Dunlop 在 1995 撒手人寰，全球暖化威脅卻繼續升溫。也許，假若美國政府及早動身，早日著手確立氣候科學，及時制定氣候政策，世界或走向不同的道路。
原文：
http://www.cup.com.hk/2018/01/05/different-paths-toward-climate-change/
2018年1月5日 by 天衛六
圖片來源：路透社
有些警告是危言聳聽，還是忠言逆耳？那視乎閣下是甚麼身份了。對於石油大亨來說，化石燃料導致全球暖化，則絕對是不中聽。到今天，除了 Donald Trump 為首的美國政府以外，多國政府在為全球暖化力挽狂瀾。[#fc0515]事實上，早於 1959 年石油業界早就知悉使用石油或致全球暖化。[/#fc0515]
哈佛大學應用物理博士 Benjamin Franta，現正於史丹福大學攻讀科學歷史博士學位，日前在「衛報」撰文，從茫茫史料中發現了一段有關全球暖化的小插曲。[#fc0515]1959 年，氫彈之父泰勒（Edward Teller）在雲集了逾 300 名科學家、經濟學家、政府官員及石油業行政代表的座談會上，警告全球暖化即將來臨。[/#fc0515]1959 年，是美國石油工業發展的一百週年，這是一場祝賀美國工業飛升的慶典。
泰勒在科學界上算得上聲名狼藉，這不是否定其科研能力，但他野心勃勃，擁護核武，力主研發和應用威力更大的氫彈，親政府及親軍方，後來因被指背叛同儕扶搖而上，遭物理學界孤立。在 1959 年這個政商大慶典上，泰勒原本是要向觀眾講述「未來能源模式」，他首先提出未來有必要使用其他輔助能源，因現時的化石能源將會短缺；另外還有一個重要原因，就是化石能源排放的二氧化碳（CO2）雖然對人體無害，卻會導致全球暖化。
1896 年，瑞典化學家 Svante Arrhenius 是首位把人類使用化石燃料與地球的溫室效應聯繫的科學家。可是，當時他認為全球暖化將促進植物生長，有利人類社會。其後半個世紀，科學家繼續測量全球氣溫變化，及其與大氣溫室氣體濃度的關係。泰勒雖然不是第一人提出全球暖化或會帶來危害，卻是為數不多如此接近政商的科學家提出暖化危機。
在會上的演講以後，泰勒被要求提供有關二氧化碳影響的數據估量，泰勒回應表示：
『目前，大氣中的二氧化碳比正常情況上升了 2%。到 1970 年估計會是 4%，如果我們繼續沿用傳統方法，到 1980 年將達到 8%，到 1990 年將達到 16%。其時會嚴重妨礙輻射離開地球，地球會變暖。這很難說是華氏 2 度還是華氏 5 度。』
『但是，當全球氣溫上升幾度時，冰蓋就有可能開始融化，海平面也會開始上升。那麼，我不知道它們是否會覆蓋帝國大廈，但任何人都可以通過查看地圖來計算它，並注意到格陵蘭島和南極洲的冰蓋可能有五千英尺厚。』[/size=4][/b]
圖片來源：路透社
鏡頭一轉，歷史學者 Franta 留意到時年 50 歲的太陽石油行政總裁 Robert Dunlop 也是席上貴賓。包括 Dunlop 在內的政商巨頭，當時對這番警言有否留神則不得而知。只是 8 年時間過去，Dunlop 以美國石油學會（American Petroleum Institute）主席的身份出席國會聽證會，會上他表示電動車最終會取代燃油車，到時化石燃料對於空氣污染的影響將不足為禍。這裏的空氣污染劍指汽車排放的一氧化碳、氮化物、烴，並未包括 CO2。
當時是否未有足夠證據證明 CO2 是否導致全球暖化的元兇呢？美國石油協會就在一年後，收到由史丹福研究所撰寫的報告，報告稱：「到 2000 年，明顯的氣溫變化幾乎可肯定會發生，然後導致氣候變化⋯⋯ 污染物如 CO2 和亞微米粒子（submicron particles） 對地區的影響普遍較輕微，容易為人忽視，卻有可能帶來嚴重的環境轉變。」
這兩段歷史片段，是否就說明不聽泰勒言，吃虧在眼前？雖然歷史給予泰勒的名聲並不高，這段發言亦有可能只是泰勒為推廣核電而作的權宜之計；可是，隨着有關全球暖化的鐵證一一呈現，Robert Dunlop 曾領導的美國石油學會卻領導懷疑氣候科學論述，攻擊「政府間氣候變化專門委員會」（IPCC），拖延氣候政策。Dunlop 在 1995 撒手人寰，全球暖化威脅卻繼續升溫。也許，假若美國政府及早動身，早日著手確立氣候科學，及時制定氣候政策，世界或走向不同的道路。
原文：
http://www.cup.com.hk/2018/01/05/different-paths-toward-climate-change/
0
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |