| 發表文章 | 發起投票 |
【立會補選】姚松炎稱24小時內須答當局四問 包括是否認同台灣「時代力量」
【立會補選】姚松炎稱24小時內須答當局四問 包括是否認同台灣「時代力量」[/size=6][/b]
立法會建築、測量、都市規劃及園境界前議員姚松炎，至今仍未獲當局確認能否參加立法會九龍西補選。他今晚公布，他昨晚約8時接獲選舉主任電郵，要他今晚8時前回覆四條問題，他已依時回覆。
據姚松炎在fb展示的選舉主任信件內容，對方的四條問題大意包括：
一、姚松炎2016年在立法會首次會議宣誓時，兩度在誓詞加上額外字句，「是否忠實和真誠地擁護《基本法》」？
二、姚松炎在宣誓覆核案原訴法庭有裁決後，曾在不同場合批評相關人大釋法。這代表姚是否接納原訴法庭的理由？是否接納相關人大釋法？
三、《信報》引述姚松炎上月10日九龍西中民主派初選論壇中，被問及是屬於民主回歸派、自決派還是支持港獨時，未有清晰回應，惟其間提及「符合港人更多自主命運的安排」，這句說話何解？
四、《蘋果日報》引述姚松炎去年1月初出席台灣政黨「時代力量」舉行的論壇。姚是否知道及認同，時代力量「台灣的國家地位正常化」等主張？曾否及會否擁護對方「自主決定的權利」等相若主張，在港實現？
姚松炎在fb刊出他的相應回答：
一、本人在宣誓時是忠實地和真誠地擁護《基本法》。
二、人大釋法對本港各級法院均有約束力。他決定不上訴時，已代表接納原訟法庭判決。
三、有關發言是以「香港人享有在《基本法》條文中『高度自治』作前提。他亦向選舉主任提供，當天相關發言全文及影片節錄。
四、當日論壇主題是交流兩地議會工作，他只是應邀出席分享，他至今並沒研究，亦不熟悉「時代力量」的政策主張，亦無須考慮或判斷個別組織的主張。他重申不贊成港獨，並堅決擁護每個香港人享有《基本法》所列明和保障的公民權利。
姚松炎在fb的帖文另指，對選舉主任不少問題感到奇怪，包括選舉主任稱，可公開其答覆的副本等。他要求對方解釋當中法律理據。
已報名參選九龍西立法會補選的，另有鄭泳舜和蔡東洲。
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180127/s00001/1517057798939
立法會建築、測量、都市規劃及園境界前議員姚松炎，至今仍未獲當局確認能否參加立法會九龍西補選。他今晚公布，他昨晚約8時接獲選舉主任電郵，要他今晚8時前回覆四條問題，他已依時回覆。
據姚松炎在fb展示的選舉主任信件內容，對方的四條問題大意包括：
一、姚松炎2016年在立法會首次會議宣誓時，兩度在誓詞加上額外字句，「是否忠實和真誠地擁護《基本法》」？
二、姚松炎在宣誓覆核案原訴法庭有裁決後，曾在不同場合批評相關人大釋法。這代表姚是否接納原訴法庭的理由？是否接納相關人大釋法？
三、《信報》引述姚松炎上月10日九龍西中民主派初選論壇中，被問及是屬於民主回歸派、自決派還是支持港獨時，未有清晰回應，惟其間提及「符合港人更多自主命運的安排」，這句說話何解？
四、《蘋果日報》引述姚松炎去年1月初出席台灣政黨「時代力量」舉行的論壇。姚是否知道及認同，時代力量「台灣的國家地位正常化」等主張？曾否及會否擁護對方「自主決定的權利」等相若主張，在港實現？
姚松炎在fb刊出他的相應回答：
一、本人在宣誓時是忠實地和真誠地擁護《基本法》。
二、人大釋法對本港各級法院均有約束力。他決定不上訴時，已代表接納原訟法庭判決。
三、有關發言是以「香港人享有在《基本法》條文中『高度自治』作前提。他亦向選舉主任提供，當天相關發言全文及影片節錄。
四、當日論壇主題是交流兩地議會工作，他只是應邀出席分享，他至今並沒研究，亦不熟悉「時代力量」的政策主張，亦無須考慮或判斷個別組織的主張。他重申不贊成港獨，並堅決擁護每個香港人享有《基本法》所列明和保障的公民權利。
姚松炎在fb的帖文另指，對選舉主任不少問題感到奇怪，包括選舉主任稱，可公開其答覆的副本等。他要求對方解釋當中法律理據。
已報名參選九龍西立法會補選的，另有鄭泳舜和蔡東洲。
https://m.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180127/s00001/1517057798939
0
0本貼文共有 0 個回覆
此貼文已鎖，將不接受回覆
| 發表文章 | 發起投票 |