立法會補選民主派初選，九龍西選區的「Plan B」馮檢基（基哥），不堪同道人互砌宣告退出，一個因DQ產生的補選引發另一個DQ，令支持者大失所望。基哥強調一切以選舉為重，惟香港從民主派內部到一國兩制的實施，都出現「無偈傾」只剩「互砌」的情況，卻是從政30多年首見。「泛民、建制派、北京要思考到底想香港怎樣？八十年代，曾經傾到港人治港高度自治出來，但北京一再釋法，港人已不信北京，北京也不信港人。如今，惟有北京讓步，北京起步；北京不讓步，起步不了。」基哥說。

民主派在互砌，社會在互砌，一國和兩制在互砌……卻沒絲毫傾的餘地。這對上世紀八十年代提出「又傾又砌」的民協前主席馮檢基而言，自是百般滋味在心頭。基哥說當年策略是參考民主派前輩，「六四事件後，大家都拒與北京接觸。英方卻定期見我們，聽聽對《基本法》的意見，我覺得與斷絕來往理念相違。」

要不乾脆連英方也不見，給意見何不直接上北京，而透過英方代表輾轉表達？這是又傾又砌的起因。「當時有選舉壓力的，但我們從不考慮贏多少席位。運動講一刻，政治講長遠，我們希望做到一國兩制、港人治港、高度自治。」當時，香港社會也分為傾派和砌派。

「傾派指左派，跟北京談不攏就收工；砌呢？是支持彭督那班。我們覺得兩邊都對香港不利，砌呢？不能一路拍住彭督上，他是英國派來。傾派呢？我們不能接受他們的政治文化和手腕，如何甘心香港跟北京那套？我們只能找一個港人能接受的，有利民主發展的（方法）。」

他帶港人的想法去北京游說，甚至會議期間遞抗議信，還在人民法院遊行（抗議拘捕前《明報》記者席揚），讓北京知道香港人的方式。「如果接受，一國兩制還有望，如果不接受則肯定是玩我們。」諷刺的是，近年卻是北京不斷考驗港人底線，儼然要香港人接受他們的方式。

上半場無輸過波

後六四出生一代，常批評民主派「做唔到嘢」，又傾又砌的基哥更成標靶。「他們覺得我們二三十年做唔到嘢，於是用另類、更激的方法。其實，我們不是沒成績，我們起碼從零開始，談到《基本法》有民主，承諾特首和立法會雙普選，當然在落實方面北京後來改了。」

「如果全部民主化是100，0到1是跳躍，50到51是跳躍，立法會已有一半直選，下一個跳躍就是100。特首普選方面北京很緊張，至佔中爆發才有八三一落閘，整個進程馬上停頓，但過往0到50不是成績？停頓後，民主運動輪到年輕人或激那邊，結果短短3年被入幾多波？」

他是利物浦球迷，喜歡用足球比喻政治。「起碼我們上半場無輸過波，還入人家幾球。大家覺得你班友仔踢得悶，又入唔到波……那其實可以一起斟啊！但現在跟年輕人連傾都無得傾。接下來如何？我也不曉得。」若以球賽比喻，從宣誓、DQ到補選，非建制派進退失據。

基哥一直推動泛民團結，2013年以民主派立法會召集人身份邀「4激（梁國雄、黃毓民、陳偉業、 陳志全）」入飯盒會遭拒，「你又傾又砌，又咁溫和，點一齊？」他模仿黃毓民的聲音說。2016立法會選舉，他提出「1+5」初選計劃也沒人和應，這次補選初選機制也是民協先提出。

「初選時3個階段團結，第一個是能走在一起定出機制，很難的；第二，大家找出勝算最高的人；第三，經過初選過程加深彼此認識。」結果，姚松炎在九龍西初選勝出，基哥排第二成為「Plan B」，最後卻被泛民內部DQ。他坦言三一一補選前都不想談，不希望影響整個選戰。

記者多番保證，基哥思量一會，嘆口氣再拒絕。「我在這裏只可以補充，跟我說那番話的人不是朱凱廸，但所說內容包含哪些人呢？那是另一回事。我之前也說不是朱凱廸親口說，說如果我出選的話，則民主派一定分裂！」基哥說。

何以基哥一定輸？記者不明，他也不明。「如果沒有科學的證據，那只是你個人看法，不能說如果不讓步就打你。初選是我們3人間比賽，不是我們3人分別對鄭泳舜的結果，不能反映我輸給鄭，沒具體科學數據，如何要我接受結論？」不過為大局着想，他只好引退。

民主派已群龍無首，基哥也覺得政黨三四個就夠，但如今政黨達10多個，分泛民、自決、本土等立場。「好比一隊波，有前鋒、中場、後衞、龍門，大家要一條心去贏場波。先有默契再有配合，還要互相欣賞，如果前鋒罵中場、中場罵後衞，那就慘啦！現在卻是民主派互相攻擊，只有自己最好，那已是分裂的因素。」

他坦言民協不夠力，一些大黨應承擔更多責任，「很多事情大黨更有條件做」。記者慨嘆大勢已去，他不忿地說：「政治沒有大勢已去，除非你整個地方炸掉，不剩一個人。只要有人，問題去到一個地步，不管人數多少都會出聲！政治是永恒的，秦始皇那麼惡都被人推翻啦！」

激有多難？閙幾句粗口便是，所以沒有最激，只有更激。長毛、黃毓民如今也相對溫柔敦厚起來。「大家一隊波，不是打低對方自己就變強，而是變得更弱。如果你打低對手，然後變成自己一部分，那就是1加1等如2；以敵對態度對付民主派的人，就是出現分裂，大家都受傷。」

一切由北京開始

票王儼然球王，就像美斯、C朗、尼馬，如果像美斯助攻隊友擊敗對手，自是球隊之大福；若像C朗獨食，卻能以一己之力入波，那也是小福；最糟糕像尼馬，與隊友搶射12碼，甚至控制哪個隊友上場、如何排陣，絕非球隊之福。

遙想當年，基哥與中央政府又傾又砌，如今已經沒有傾的土壤，只有砌的喊打聲。「八十年代談基本法，全世界一起談，談好再上去北京，上面修訂下來再談，三上三落。結果得出大致可接受的高度自治港人治港，現在是否要再談呢？」

他自己也覺得不可能，現實是港人不信北京，北京不信港人。「我希望大家明白，八十年代曾經有過一起傾點東西的過程。不過，傾完北京老是釋法，改這改那，《基本法》早已變了樣，這讓我們如何再信你？所以，一切必須由北京讓步開始，北京起步；北京不讓步，起步不了。」

任何協議都要一起捍衞。九七回歸後，基哥就放棄又傾又砌，因為一國兩制下應找特首董建華，而不是向北京反映。「董生很捍衞一國兩制，一次內地文化部門要來香港採土，他覺得兩制下內地官員不該來港而一口拒絕；後來官員不在其中，活動才得以舉行。」特首應挺身捍衞一國兩制，不該與內地官員「行埋」。

基哥這次為民主派多贏幾個議席而退出「Plan B」，這種政治情操學自周公旦和周恩來，「周公旦為周朝制禮作樂，訂下很多制度，特別是大哥周武王死後，他作為攝政王執政，當時大家都說他將來肯定不把王位給姪兒，結果姪兒到了執政之齡，他把王位還給他，是為周成王。這種情操在那個時代不易，我很欣賞。但除情操外還要有料，作為政治人，必須有智慧和情操。」

政治人物還要在惡劣環境下救人，基哥覺得文革時期的周恩來做到了，「周恩來在文革救過很多人，並且穩住惡劣的情況不致去到那麼盡。那年代有人頂住毛澤東實在不容易，當然，我也欣賞他能救那麼多人，那麼大的浪隨時連自己也沒命。」此時撕裂的香港何嘗不是一個巨浪？他雖不出戰2020立法會選舉，仍會繼續發揮影響力。

基哥相信潛移默化，「我中學就喜歡看諸子百家，尤其《莊子》、《老子》。看這些書的人不會那麼激，覺得這個世界有基本真理，只要有道理可解釋給人聽，你會覺得能說服人。彼此互相影響，自然形成文化、傳統，甚至更高的價值觀。」

馮檢基小檔案

年齡：64歲、祖籍：東莞

身份：香港民主民生協進會前主席、前立法會議員、扶貧委員會委員、前區議員

http://www1.hkej.com/dailynews/culture/article/1761307/無得傾得個砌++馮檢基好無奈