http://pansci.asia/archives/133501
「2500 位虐待妻子的丈夫之中，只有 1 人會因此而殺了妻子。」
低到只有萬分之四的機率，因此對辛普森「既然會家暴，也可能會殺了妻子」的控訴自然不成立。
看起來相當合理，但大栗博司教授指出其中推理的重大缺陷：先看另一個事實，美國兩萬名已婚婦女中，只有1人會遭到丈夫以外的人殺害。換句話說，如果是十萬名被家暴的婦女，平均有5位會遭到丈夫以外的人殺害。但同時，因為萬分之四的機率，有40位婦女會被丈夫殺害。所以家暴殺害妻子的機率高達40/(40+5)，將近 90%。

https://www.thestandnews.com/society/似是而非的信息會害死人/
Fact Check：至今12宗兒童嚴重個案，90%無打針
成人嚴重個案194宗，111人死亡，大部分是長期病患者，四分三人無打預防針。

https://www.hkcnews.com/article/10019/流感疫苗-謝安琪-流感-10019/幼兒流感疫苗接種率下跌-醫生倡政府主動入校打針
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/cdw_compendium_2016.pdf (P.124)
根據統計處14年資料推算人口比例 (年齡組別內以均分推算)
https://www.statistics.gov.hk/pub/B1120015062015XXXXB0100.pdf
17歲或以下接種率 15.3%
18歲或以上接種率 11.2%

比較
https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180207/s00001/1517973090941
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/fluexpress_week05_08_02_2018_chi.pdf
206宗vs227宗
可以得出兒童所指係17歲或以下

兒童嚴重個案接種率 8.33%
17歲或以下接種率 15.3%
得出疫苗有效率 49.7%

成人嚴重個案接種率 25%
18歲或以上接種率 11.2%
得出疫苗有效率 -163.1%

當然後者結論絕對唔啱, 呢部分要搵另一個辛普森
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/辛普森悖论
由於成人嚴重個案好大部分係65歲或以上, 而唔同年齡層之間接種率差異過大
所以必須要有更仔細數據先可以得出更準確嘅推論
呢方面可以參考
https://www.chp.gov.hk/files/pdf/cdw_compendium_2017.pdf (P.82)
疫苗有效率40%至70%呢個推論應該冇問題

仲有好多想寫, 有緣再續