2018年2月12日 星期一
【雙學三子上訴得直】人民日報：終院判決要慎重　環時：法官應珍惜一國兩制 (09:51)



被控衝擊政府總部東翼前地的「雙學三子」黃之鋒、羅冠聰和周永康，終極上訴得直，刑期維持原判，3人毋須再就該案服刑。內地《人民日報》海外版及《環球時報》都發表署名文章討論事件，認為終審法院判決需要「慎重」，又說法官們應珍惜一國兩制，「用國家和香港都願意看到的行動，捍衛其生存發展的根本」。

《人民日報》海外版文章題為＜專家評點香港「佔中」案判例 依法治港首先要依照憲法和基本法＞，引述全國港澳研究會副會長、北京大學法學院教授饒戈平稱，終審法院判決對「公民抗命」表現出一定程度認可，認為「這一點需要慎重」。

饒戈平解釋說，「公民抗命」是假定「公民先認定了要對抗惡法或失去公平正義的法律，然後再加以違法對抗」，形容這是「反抗者的主觀認定成分比較多」，憂慮「如果說以反抗者的主觀意願作為標準和違法理由，容易造成法制的不穩定和社會混亂」。

饒戈平又說，終院判決講到「公民抗命」原因時，似乎認為「違法達義」行為正當，惟他表示，「佔中」重要目標是對抗根據人大常委會「8·31決定」做出來的政制改革，他強調「8·31決定」不容挑戰，「如果挑戰『8·31決定』，就等於否認基本法45條的有效性、正當性和合法性」。

文章另引述全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心主任鄒平學稱，終院判決認為上訴法庭頒布的新判刑指引不適用於本案，且對之前違法行為沒有追溯力，「這沒有道理，不符合法理邏輯」，稱「不存在所謂適用刑事法律不可溯及既往原則問題」，批評終院判決有損香港司法上訴機制糾錯功能。

另外，《環球時報》文章題為＜守護香港法治，法官還需給力＞，指對「愛國愛港」香港市民來說，這次判決帶給他們的只有失望。文章表示，「佔中」後香港社會撕裂，當一系列焦點問題推至司法機關，而司法機關拿出來的解決方案「挫傷了公眾預期」，「公眾開始質疑了……作為法治掌舵者的法官，能扛起第一責任人的角色，感受社會的期待、市民的呼聲，選擇一個正確的方向嗎？」

文章又說，「『一國兩制』如此誠意，無論是作歷史比較還是作世界觀察，法官們都應當珍惜，用國家和香港都願意看到的行動，捍衛其生存發展的根本」，明言「市民嚮往的是，社會保持穩定和諧，在一些人意在搞亂香港、以暴力發出喧囂聲時，法律的聲音能夠更加鏗鏘有力」。

https://news.mingpao.com/ins/instantnews/web_tc/article/20180212/s00001/1518395562610